Ljudi, ne radi se o siguricama vec o favoritima. Mozemo li da razlikujemo "sigurica" od "ozbiljan favorit za medalju"?
Ne postoji sigurica nigde. Od pocetnog otpisivanja Novaka zbog "sljake i dva seta" dosli smo do toga da diskutujemo o nekakvim "siguricama". Reakcija je bila na vrlo neoprezno i na prvi pogled zlonamerno otpisivanje Novaka iz kruga medalje, kao da se radi o nekom trecerazrednom sportisti. A da je on sigurica koja donosi medalju u Parizu, naravno da nije. Nikakve sigurice ne postoje. Pricamo o objektivnim i velikim favoritima za medalju, a od Novaka tesko da ko ozbiljniji moze biti. Da li ce on ispasti u prvom kolu, uzeti drugu bronzu ili pocistiti sve za zlato, to niko ne zna. Samo se zna da prvi teniser sveta i najveci teniser svih vremena ne moze da ne bude favorit na OI, u koliko god setova se igra, na kakvoj god podlozi da se igra i kakva god da je njegova tragicna istorija ucesca. Da li smo se konacno razumeli?
Ja licno verujem u njega, jer apsolutno nije drugo nista zasluzio. Cak da ispadne 6:0 6:0 u prvom kolu, ja se necu pokajati sto verujem u njega do poslednjeg poena. Istorija nas uci da ako je iko zasluzio poverenje, Novak je zasluzio. Toliko puta otpisan, toliko puta poljuljan, toliko puta najsurovije demantovao prognoze. I zato, verujem u Novaka! Pa cemo videti.