Američki fudbal - NFL

[Pit Bull]

Desilo sto se desilo.

Ali tako je bezveze rezonovati.

Mogli se i desiti da limitiraju KC na 3 poena sto su bili jako blizu, da onda SF dotjera loptu do pola, postigne FG i dobije produzetak sa 6:3. I onda bi svi pricali o genijalnosti Senehena sto je uzeo prvu loptu.

Ima prednosti i jedno i drugo, ali ja bi isto prvi uzeo loptu da mogu da biram.

[John Doe]

Pa o tome ti i pricam. SF je bio blizu ali je KC morao da ide na 4. daun. Da im se desilo da su prvi napadali ko zna da li bi ga igrali.

[Pit Bull]

Pa o tome ti i pricam. SF je bio blizu ali je KC morao da ide na 4. daun. Da im se desilo da su prvi napadali ko zna da li bi ga igrali.

Sve su to odluke na terenu.

Evo recimo hipoteticki, da ti ostane 4&5 za protivnickih 20 u situaciji kad imas -3 u produzetku.

Da li bi igrao 4&5 i rizikovao da gubis utakmicu ako ne konvertujes, ili bi gadjao lagani FG unutar 40 jardi, izjednacio, i pruzio odbrani sansu da ti da jos jedan posjed za pobjedu?

[John Doe]

Naravno da ne bi rizikovao. Ono sto ne znam da li kapiras je to i da bi dosao u situaciju da sutnes FG imas taj luksuz da igras 4 dauna dok ne dodjes u poziciju da sutnes FG. Kada prvi napadas nemas taj luksuz. Ako dodjes u situaciju da imas 4. za 5 na 20 jardi od svoje N zone ti ces da pantujes ako prvi napadas a ako juris razliku ici ces na konverziju za za tih 5. jardi. I to je ogromna razlika, a to se i desilo. Bukvalno prvi napad ima jedan daun manje u odnosu na odbranu. Osim ako nisi kockar. I taj jedan daun ima Mahoms.

[Pit Bull]

Naravno da shvatam.

Ali tebi je vec od protivnickih 35 sve FG zona.

Plus, Cifsi u red zoni ove sezone su imali strasne probleme...

Mogu da shvatim arguemente za tu logiku i odabir, ali kazem ti opet, ja bi radije da ja igram prvi. Dovoljan je jedan sack, ofanzivni holding i slicno da ti usere drajv i da ne mozes ni sa 4 downa da izvuces prvi ako je odbrana iole normalna.

[Felipao]

Ja licno takodje ne mislim da je greska uzeti prvi napad. Niko nije branio Sanahanu da ide na 4i daun kad je sutnuo fg. Kapiram sta pricas, u domenu statistike si u pravu. Ali u realnosti nije bas tako, i da je SF limitirao KC na fg bio bi u ogromnoj prednosti.
@Pit jel i dalje mislis da je Sanahan najbolji HC u ligi ?

[Pit Bull]

Ne znam da sam ikada napisao da je najbolji trener.

Mislim da je najbolji ofanzivni um. Cak ne mislim da je napravio puno losih stvari na ovom mecu. Cak je pokazao i hrabrost na onom 4-om na kojem je izvucen TD poslije.

Ali da je najbolji trener, ne... Vise cijenim sve ove sto imaju titule.

[Felipao]

Ucinilo mi se da si stavio Sanahana sa Belicekom i jos nekim u taj prvi etalon, verovatno sam permutovao. Ali jesi napisao da je Sanahan nekoliko klasa iznad Mekveja, a titule su osvajali Tomlin, Harbaou, Mekarti, Pejton,Pederson i Mekvej (Belicek je sad vec van lige) Nesto ti se tu ne podudara
Sanahan jeste odlican trener, ali meni licno nije u top5 u ovom trenutku, a kamoli najbolji.

[John Doe]

@felipao

U realnosti je isto tako. Koledž pravila za OT su slična i u svakoj utakmici onaj ko dobije tos bira da se brani.

Što se Šanahana tiče on je po 3. put dokazao da ne vidi šta se dešava na terenu. Čovek ume da nacrta akciju i to je to. Koliko voli da ima sve pod kontrolom dokazuje i onaj tajm aut koji je tražio u produžetku kada je Vilks hteo da igra 0 blic. Uzeo je DC-a koji je blicovao najviše u NFL-u i onda mu maltene zabranio da igra šta hoće.

[Zlaja]

[mmarko28]

@felipao

U realnosti je isto tako. Koledž pravila za OT su slična i u svakoj utakmici onaj ko dobije tos bira da se brani.

Što se Šanahana tiče on je po 3. put dokazao da ne vidi šta se dešava na terenu. Čovek ume da nacrta akciju i to je to. Koliko voli da ima sve pod kontrolom dokazuje i onaj tajm aut koji je tražio u produžetku kada je Vilks hteo da igra 0 blic. Uzeo je DC-a koji je blicovao najviše u NFL-u i onda mu maltene zabranio da igra šta hoće.

1. Ovo je neverovatno pogrešan narativ. Shanahan je kriv za to što je Atlanta izgubila?

Falconsi su izgubili taj SB zbog dve stvari.

a) Odbrana nije imala dovoljno kondicije da izdrži toliki broj akcija koji je odigran u tom SB. Mislim da su Patriotsi na kraju imali preko 100 akcija. Na kraju se DL Falconsa umorila i nije imala snage da vrši pritisak na Brejdija. Nije Shanahanova odgovornost da odbrana bude kondiciono spremna za SB.

b) Game management.

Nije posao ofanzivnog koordinatora da vodi računa o game managementu. To je posao prvog trenera. OC je tu da se postara da mu ekipa postiže što više poena. Falconsi su u tom meču igrali protiv odbrane koja je dozvoljavala 15-16 poena po meču u toj sezoni, a postigli su 28 poena. 12-13 poena više od proseka. Shanahan je svoj posao uradio. Pored toga, prvi trener je u svakom trenutku, ako se nije složio sa akcijama koje je Shanahan zvao, mogao da ih promeni i traži da Kyle zove više akcija za trčanje i da troši vreme. Problem je u tome što se Quinn nije mešao u svoj posao i uopšte se nije bavio napadom, nego je prepustio sve svom OC-ju. To ne govori ništa o Shanahanu, ali govori mnogo o tome da Quinn u stvari nije bio trener nego preplaćeni def.koordinator koji i nije radio posao glavnog trenera.

Da su Patriotsi u tom SB vodili 28-3 i izgubili, da li bi bilo ko na svetu rekao da je izgubio OC Patriotsa Josh McDaniels ili bi svi rekli da su Belichick i Brady izgubili. Ali, iz nekog čudnog razloga Dan Quinna svi zaborave, kao da nije bio ni prisutan na tom meču.

Shanahan nije razlog što su Falconsi izgubili, on je glavni razlog što su uopšte bili na SB. 2016 je napad Falconsa postigao 33.7 poena u proseku. Sledeće godine, kad je Kyle otišao, postizali su 22.1 poena. Njegov odlazak je uticao na pad od preko 11 poena.

2. Glavni preduslov za igranje blitz akcija je da imaš sekunderi koji može da podnese da igraš tako. 49ers imaju koncept gde se najveći deo novca ulaže u front 7, posebno u DL. Njima su 4 od 5 najplaćenijih igraća u timu igrači front 7 - Bosa, Hargrave, Warner, Armstead. Plus, oni nemaju kornerbekove koji mogu da igraju man to man da bi mogli da idu na blic toliko. Ako trener hoće po svaku cenu da igra ono što je navikao i nije u stanju da se prilagodi onome što njegovi igrači mogu dobro da igraju, onda nije dobar trener.

49ers nemaju problem u tome što Shanahan ne dopušta da se ide na blitz, nego u tome što ne stavljaju visok prioritet na draftovanje kornera koji mogu da igraju čoveka. Nisu draftovali CB u prve tri runde od 2017 godine. Taj sistem igre u odbrani koji oni igraju ne zahteva previše od CB, pa nije potrebno ni da ih draftuju visoko. Ali, u poslednjih par godina je sistem, koji se suštinski bazira na Sijetlovom Cover 3 i na Tampa 2 odbranama, je prevaziđen i pročitan. Protiv najboljih QB moraš da imaš opciju da povremeno igraš čoveka, a oni nemaju igrače za to. Zato su se i polomili jureći trejd za CB pred trade deadline. Na njihovu žalost, nisu uspeli.

[John Doe]

Kako misliš ne govori ništa o Šanahanu? Čekaj hoćeš da mi kažeš da Šanahan nacrta akcije i ide redom, bez obzira na stanje na terenu? Ofanzivni koordinator nema nikakvu odgovornost za gejm menadžment? Pa on sam je rekao da mu je najveća greška u karijeri što nije trčao kad je Rajan sekovan. I da dodam na to što u drugom poluvremenu Friman ili ko je već bio RB maltene nije ni trčao iako je prvo poluvreme razbio. Da je to krivica Den Kvina, jeste, ali je isto ponovio u prvom SB, gde je bio sa 49ersima i gde je bio HC, pa je tako odustao od trčanja Mosterta, Kolemana i Diba i dao loptu u ruke pornićaru iako je vodio 10 razlike i iako su RB-ovi 49ersa bili najbolji u ligi bili te sezone. Pa je u ovoj utakmici odustao od trčanja na 10 razlike u 3/4 iako ima najboljeg RB u ligi. Na 10 razlike 3 napada, 8 bacanja, jedno trčanje, 0 prvih daunova. Ako se tu ne vidi obrazac, ja ne znam šta da ti kažem. A kad već spomineš statistiku jedan fan fekt, Vilks, koji je dobio otkaz je u SB ekipu koja daje 29 poena po utakmici spustio na 19, gde je jedan TD primio zbog specijalnog tima, dok je Šanahan koji je "ofanzivni genije" isto tako podbacio za 10 poena protiv odbrane koja je 18. u nfl-u protiv trčanja sa RB koji je najbolji u ligi. Bukvalno ga je rašrafio Spanjolo. Ko je tu zaslužio otkaz?

Što se blica tiče, 49ersi su 3. od pozadi po procentu u celom NFL-u a ne verujem baš da su CB SF najgori u ligi iako nisu najbolji a nije ni Vilks imao najbolje CB dok je blicovao sa prethodnim ekipama. Oni su se ove sezone mučili između ostalog jer je pes raš bio loš na početku ove godine bez obzira na imena. Uostalom zato su i doveli Janga. A najveći problem ovog tima je OL, tj Bjuford i Mekivic što se uostalom pokazalo tačno jer se Džons usrao u njih.I onda pitanje što dovodiš DC-a koji je u top 5 blic rejta gde god je trenirao ekipu? Što tražiš od njega da igra nešto što nije njegov stil igre? Da glumi Kvina? Vilks je zaslužio otkaz jer je odbrana bila gora nego prošle godine i bila je loša cele sezone ali je isto tako mnogo bolji deo tima odbrana bila u SB. I zaslužio je otkaz zato što je pristao na sve to." Genije" nikad nije kriv. Ali će mu Vilks biti večno zahvalan na otkazu u ovom trenutku gde mu ostaje da cepa golf sledeće sezone. KŠ bukvalno narcis čovek.

[Zlaja]

Lepo povećanje, sad kad krene pomeranje granica.

Prvi u nizu Preskot 60 miliona.

[Zlaja]

Izgleda da će Bersi trejdovati 1. pika.

[Baxter Stockman]

S kim?