71:70 wrote:Zanimljivo kako neki, koji su prosle godine svesrdno podrzavali dudu zato sto nije zvao igora i darka koji ne postuju kult reprezentacije sada prozivaju mihu(aleksa mislim), a neki koji su bacali drvlje i kamenje po dudi, sada pozivaju na kult reprezentacije(irr, ako ne gresim).
Sto se mene tice podrzavao sam dudu , podrzavam i mihu.reprezan
Jos jednom. Pevanje himne nema veze s kultom reprezentacije. Kad igrac zabusava, minira ekipu, igra za sopstvenu statistiku i utisak, kasni ili ne dolazi na treninge/pripreme, u losim je odnosima s drugim igracima, ne postuje propisani dnevni red pa onda nema snage da izdrzi napore utakmica i treninga, onda taj treba da leti kao kufer iz tima, kakav god da je igrac u pitanju. Ako igrac nista od toga ne radi i jedini mu je "greh" to sto se ne dernja tokom intoniranja himne to nije nikakvo nepostovanje kulta reprezentacije, vec "nepostovanje" selektorskog drkanja kurca.
Da li je himna ovakva ili onakva, sta se u njoj pominje ili ne pominje, da li se u njenom tekstu neko pronalazi ili ne, to je sve apsolutno nebitno. Ova himna je simbol zemlje propisan Ustavom i sve dok je tako ona treba da bude postovana od strane svakog ko u ovoj zemlji zivi. Ako neko smatra da nije adekvatna neka pokrene referendumsku inicijativu za njenu promenu ali sve dok je ova himna aktuelna ona mora da se postuje. Sad, to sto je taj isti Mihajlovic cackao nos kad je intonirana neka druga himna koja je, takodje, tad bila simbol drzave po Ustavu, sasvim je druga stvar. Sustina je u necemu sasvim drugom. Nepevanje himne
nije odraz nepostovanja drzave i Mihajlovic
nema pravo da to pevanje koristi kao granicu i kriterijum moralno-politicke podobnosti da se bude u tom njegovom timu. Ta stavka iz tog famoznog ugovora (koji, izgleda, uopste ne postoji jer ga do sada niko nije ni video, a novinarima je nedostupan pod sifrom nekakve tajnosti kao da je vojno-obavestajni dokument u pitanju) mora koliko danas da bude izbacena. Smesta.
Ignorisem te k'o Vucic poplavu.
