Teniske diskusije

[Pit Bull]

A sa njima Fedja igrao fazon 2-3 godine, a sa Nadalom i Djokovicem 13.

[Bolkonski]

Spin.
Ko je svrstao Federera u eru sa Samprasom i Agasijem ?
Misao ide u potpuno drugom pravcu, a taj pravac govori da Rodzer nema ukalupljenu eru, iz prostog razloga sto je titule osvajao i u eri Agasija i Samprasa, i protiv Safina, Moje, Bagdatisa, Rodika, Hjuita, Nalbandiana i u eri Djokovica i Nadala, a vec ima titule do kojih je dolazio i protiv igraca najmladje generacije.
Covek objedinjuje 4 teniske ere i to je suva cinjenica, igrao je tenis pre Djokovica i Nadala, igra ga sa njima, a malo ce mu faliti da ga igra i posle njih.

Jos jedan spin je da se meni sve svodi “ da baba ima muda bila bi djed “.
Ironija je sto se stoti put javljas na moje postove sa tim spinom, a bas na ovom mestu se 101 put napisalo kako bi Federer imao 5 GS-a i kako nikada ne bi bio ovoliko veliki i trofejan DA JE generacija Djokovica i Nadala.
Nisam te video da si se tada oglasio sa “ da baba ima muda, bila bi djed “.

[Tufi]

Tom logikom ne mozes nikog ukalupiti ni u jednu generaciju, jer je osvajao titule protiv mnogih generacija.

naravno da Federera mozes da svrstas u grupu sa Nadalom I Djokovicem jer je sa njima igrao preko 85 % svoje profesionalne karijere

Druze, ti si lik koji do iznemoglosti brani neke svoje teorije, iako su mnoge od njih toliko puta oborene i na tome ti zavidim, tj na tolikoj upornosti.

[Bolkonski]

To sto si napisao je smesno jer nijedan igrac nije tako dominantno obuhvatao 4 generacije, i to odlicno znas.

A, zapravo, nijedna nije oborena
To sto si ti ubedjen da si me demantovao je stvar tvoje subjektivne percepcije. Jedini put kad si iznosio neke argumente bilo je u raspravi o Djikicu i rosteru Buducnosti.
Osim toga, tesko naklapanje, pokusaji nekog obaranja, ali suvise nemocni za bilo kakav uspeh.
Kao kad ste se kolektivno brukali oko De Koloa i Teodosica.

Nego, sta je sa ovim spinom da mi se argumenti zasnivaju na “ da baba ima muda, bila bi djed “ , a zaboravio si na tu lucidnu floskulu kada se ovde 101 put pisalo DA JE Federer mladji ne bi osvojio ni 5 GS-a, cime su zapravo ti koji su to pisali iskljucivali Federera iz generacije Djokovica i Nadala, a svoje stanoviste zasnivali upravo na “ da baba ima muda, bila bi djed “ ?
To ces iskusno da precutis

[Tufi]

A sta da ti kazem na pricu da se Murinju zgadio evrospki fudbal, pa je mucenik eto otisao u mucenu Kinu da radi za neku sicu. Sto mucenik ne dodje u Partizan da radi ili neki Njukastl nego mucenik ode u Kinu

Tolika si atrakcija da se ljudi kace na moj tviter sa zeljom da ti prenesem pozdrave da nastavis da lupetas da bi mogao da ih uveseljavas.

[veljkos161]

Onda da zakljucimo da Nadal - Djokovic nije teniski klasik.... ne neg je Federer-Nalbandijan eto

[veljkos161]

To sto si napisao je smesno jer nijedan igrac nije tako dominantno obuhvatao 4 generacije, i to odlicno znas.

A, zapravo, nijedna nije oborena
To sto si ti ubedjen da si me demantovao je stvar tvoje subjektivne percepcije. Jedini put kad si iznosio neke argumente bilo je u raspravi o Djikicu i rosteru Buducnosti.
Osim toga, tesko naklapanje, pokusaji nekog obaranja, ali suvise nemocni za bilo kakav uspeh.
Kao kad ste se kolektivno brukali oko De Koloa i Teodosica.

Nego, sta je sa ovim spinom da mi se argumenti zasnivaju na “ da baba ima muda, bila bi djed “ , a zaboravio si na tu lucidnu floskulu kada se ovde 101 put pisalo DA JE Federer mladji ne bi osvojio ni 5 GS-a, cime su zapravo ti koji su to pisali iskljucivali Federera iz generacije Djokovica i Nadala, a svoje stanoviste zasnivali upravo na “ da baba ima muda, bila bi djed “ ?
To ces iskusno da precutis

Neverovatno kakve ti argumente iznosis...rekao si da h2h2 nije bitna stavka u poredjenju dvojice igraca, i to na uzorku od preko 50 meceva na svim mogucim podlogama....evo, ja cu sada u tvom stilu da kazem da broj slemova nije bitna stavka, jer , jbg, svi slemovi imaju razlicitu tezinu, stoga npr 10 protiv Nadala i Federera imaju za mene vecu tezinu nego 15 protiv Filipusisa , Davidenka i ostalih velikana

[Bolkonski]

Neverovatno je da se ja napadam da pisem sa argumentima “ da baba ima muda bila bi djed “, ali da su zato stavovi da Federer ne bi uzeo 5 GS-a da je godiste Novaka i Nadala zasnovani na suvim i nepobitnim cinjenicama paralelnog univerzuma u kome je Federer ‘87 godiste
Naravno, takvi stavovi su legitimni i oni nisu zasnovani na filozofiji “ da baba ima muda, bila bi djed “

[Bolkonski]

Niko, namerno ce izgubiti kao i uvek u dosadasnjoj karijeri, jer se plasi Nadala. Poslednji primer toga imali smo na RG-u.

[veljkos161]

Neverovatno je da se ja napadam da pisem sa argumentima “ da baba ima muda bila bi djed “, ali da su zato stavovi da Federer ne bi uzeo 5 GS-a da je godiste Novaka i Nadala zasnovani na suvim i nepobitnim cinjenicama paralelnog univerzuma u kome je Federer ‘87 godiste
Naravno, takvi stavovi su legitimni i oni nisu zasnovani na filozofiji “ da baba ima muda, bila bi djed “

Ali zato ona " da Federer bolje igra brejk lopte nego sto ih igra ko zna koliko bi slemova imao" pociva na cistoj objektivnosti i nema dodirnih tacaka sa " da baba ima muda bila bi djed "

[Bolkonski]

Ne kazem da nema i ne kazem da se zasniva na tome.
Kao sto tvrdim da bi Federer imao jos jedno 15 Mastersa da postoje Mastersi na travi kao sto postoje na betonu i sljaci.
Ali, isto tako je na toj filozofiji zasnovana tvrdnja da bi Federer imao 5 GS-a da je 6-7 godina mladji, a on fazon nekih 15 uzeo od pojave Djokovica i Nadala
S tom razlikom sto niko nije upao na tu konstataciju da se zasniva na floskuli “ da baba ima muda, bila bi djed “.

[veljkos161]

Ne kazem da nema i ne kazem da se zasniva na tome.
Kao sto tvrdim da bi Federer imao jos jedno 15 Mastersa da postoje Mastersi na travi kao sto postoje na betonu i sljaci.
Ali, isto tako je na toj filozofiji zasnovana tvrdnja da bi Federer imao 5 GS-a da je 6-7 godina mladji, a on fazon nekih 15 uzeo od pojave Djokovica i Nadala
S tom razlikom sto niko nije upao na tu konstataciju da se zasniva na floskuli “ da baba ima muda, bila bi djed “.

To za masterse se slazem, vidis, kad si objektivan onda nije tesko sloziti se i sa necim sto nikako nije proverljivo u praksi .....uzeo je, ali koliko je godina imao Rodzer 2007 na Us openu i koje mu je to finale po redu bilo a Novak bio klinac....isto ko sto je cesti argument kako je Federer star , a to je negde od 2009 na ovamo , nama moze biti da su za odredjene stvari Rafa i Novak bili premladi i bez dovoljno iskustva u odredjenim fazama njihovih karijera...ove titule koje je Federer osvajao 2017 samo daju na tezini onim ranijim titulama Rafe i Novaka, i pobivaju tvrdnje da je neke 2011 bio star... o bezanju ne bih nista komentarisao..Rafa sa Rodzerom igrao 3 finala na Vimbldonu u nizu u trecem ga i dobio, sto je za Rodzera u Parizu bila i ostala misaona imenica... jedini Australijan open Rafa osvojio preko Rodzera.... Novak ga u Australiji dobijao i 2008, i 2011.... ma glupo je i da se pominje vise... ajde sad mi reci da je 2011 Rodzer bio mator ili tako nesto...

[Bolkonski]

Ja sam odgovorio na tvrdnju da je Rodzer bezao od duela, a on je covek i kao poluinvalid kad nije mogao da se savije dolazio do polufinala i finala.
Sta bi bilo da je on na RG-u ispadao do 1/4 finala, kao i na slajastim Mastersima ? Kakav bi h2h bio ? Koliko je pobeda ima Nadal u poskednjih 6 meceva van sljake ?
Djokovic 2017. nije mogao da se dovuce do duela sa Federerom, ovaj dolazio do duela sa njima i povredjen i van forme.

Poenta je bila kako je mene napao sa filozofijom “ da baba ima muda, bila bi djed “, a nisam ga video sa je istu floskulu primenio kada se pisalo koliko bi Federer imao titula DA je 6-7 godina mladji.

[veljkos161]

Ja sam odgovorio na tvrdnju da je Rodzer bezao od duela, a on je covek i kao poluinvalid kad nije mogao da se savije dolazio do polufinala i finala.
Sta bi bilo da je on na RG-u ispadao do 1/4 finala, kao i na slajastim Mastersima ? Kakav bi h2h bio ? Koliko je pobeda ima Nadal u poskednjih 6 meceva van sljake ?
Djokovic 2017. nije mogao da se dovuce do duela sa Federerom, ovaj dolazio do duela sa njima i povredjen i van forme.

Cekaj, zar nismo vec apsolvirali to da h2h nije nikakav faktor ...dakle, tih 6 pobeda nista ne znaci zar ne ?.....ovo za Novaka ti je tek glupo, covek posle tog turnira nije igrao do kraja godine, imao i operaciju....msm , ovo vec prelazi u vredjanje inteligencije, najbolje da je izasao levom rukom da igra

[veljkos161]

Sto se tice tih nizova, Novak kad je bio u najboljoj formi nizao ih je obojicu po 6,7 puta na svim podlogama, medjutim, h2h nije merodavan za bilo sta pa je najbolje da ga zanemarimo