Ako znate za neki dokumentarac o Bermudskom trouglu ili Atlantidi, okacite.
Po mogucstvu da je produkcijska stvar u pitanju, ovi nezavisni filmovi, iako je to neminovno, previse mastaju i idu u maksimalne teorije zavere kako bi napravili sto bolju emisiju.
fabricio wrote:Ako znate za neki dokumentarac o Bermudskom trouglu ili Atlantidi, okacite.
Po mogucstvu da je produkcijska stvar u pitanju, ovi nezavisni filmovi, iako je to neminovno, previse mastaju i idu u maksimalne teorije zavere kako bi napravili sto bolju emisiju.
Platonova mitoloska Atlantida je vise bila metafora, ali ako insistiras ovo ti je (iako snimljen jos prije 20 god.) najbolji dokum. serijal o tome,u kom se eksplicitno bas i ne pominje sama Atlantida koliko sama ideja i zamisao da je ipak nekad u odredjenom trenutku proslosti (predantickom) izvjesno postojala vrlo napredna civilizacija i pri tom je cak datira u vremenu negdje 10.500 godina p.n.e., uzimajuci taj okvirni datum kao momenat kad je ta civilizacija naglo iscezla/nestala u potencijalnoj prirodnoj kataklizmi, poplavi ili slicnom (danas apsolutno sigurno znamo - to je i vrijeme kraja posljednjeg ledenog doba i ubrzanog otopljenja velikih glecera na sjev. hemisferi), a sve nekovencionalnim metodama i putem "iscitavajuci" iz karakteristika drevnih monumenata rasutih po globusu (od piramida, preko Angkor Vata u Kambodzi i ostalih u centralnoj americi i dalekom istoku, sve do Yonaguni podvodnih megalita otkrivenih prije koju deceniju kod obala Japana) nastalih nakon tog datuma i astroloskih podudaranja istih:
Autor serijala je, dakle, Graham Hancock (kojeg do danas npr. neuporedivo vise cijenim od Denikena, Dejvida Ajka, Klausa Done i sl. sarlatana, iako se i Henkoku s naucnog gledista itekako ima mnogo cemu prigovoriti - ukratko: kljucna i fundamentalna razlika je da se ovaj ne poziva na nekakve NLO-"doprinose" razvoju covjecanstva, a mnogo toga o cemu govori u dokum. bogme i 'drzi vodu') i mislim da je tada takodje uradjen u nezav. produkciji. Odgledao sam ga na pocetku studija i sjecam se da me je prikovao za fotelju do samog kraja. Potom sam i nekoliko mjeseci intezivno razmisljao o svemu.
Evo ti ovde prva epizoda s nasim prevodom:
PS. nego sta se zbilo s nasim vajnim forumo-drugarom 'Hudinijem'? On je umio expresno da uleti i izdasno zabiberi na ovakve teme.. I on je naprasno ispario kao "Atlantidjani"..
Hancock mi nije nepoznat. Prvi put sam se susreo sa njim kad je bio kod Joe Rogana u podcastu, emisija koju gledam godinama unazad, i secam se da sam tad malo gledao neka predavanja i emisije...
Za ovaj mini serijal ne znam i bas cu da ga odgledam nocas.
Daj nesto za Piramide, mada tesko da postoji video materijal na netu koji nisam pogledao u vezi toga i opet ni ne naslucujem sta se tamo desilo sto je najgore od svega
fabricio wrote:Daj nesto za Piramide, mada tesko da postoji video materijal na netu koji nisam pogledao u vezi toga i opet ni ne naslucujem sta se tamo desilo sto je najgore od svega
Pa ova gore okacena prva epizoda najvise se i fokusira na piramide, a onda i na sfingu za koju je Hancock, cijenim, prvi u svom dokumentarcu naveo (a poslije su ga svi ostali (nadri-)autori citirali u potonjim dokum. s novijim datumom i iz toga izvlacili najnevjerovatnije teorije. Henkok je ostao daleko prizemniji, cvrsce se drzeci neospornih cinjenica) da je bas u tom trenutku prije 10.500 god. p.n.e. njeno lice direktno bilo okrenuto u pravcu sazvijezdja lava koje je tad lezalo nisko na horizontu. Ali se usljed tzv. precesije zemlje (specif. kretanja zemlje oko sopstv. ose na koje se, izmedju ostalog, fokusirao i cuveni nas naucnik Milankovic kad je izvodio svoju teoriju o ledenim dobima), to sazvijezdje izmaklo iz tog polozaja i "pobjeglo" dobrano na stranu i u visinu. tj. na visi nebeski svod. E sad, ne bih da otkrivam odmah (a ne znam ni koliko ti je poznato, mada vjerujem i da jeste) u kom polozaju se nalazila i najcuvenija (Keopsova) piramida u odnosu na nebeski svod (sazvijezdja ili pojedine zvijezde) u tom momentu prije 10.500 god., pa onda ta vrem. povezanost i sa hramom u Angkoru, itd.., ali sve se na osnovu kompj.-matematickih proracuna i simulacija konsekventno izvodi i kaze u videu. Tako da necu dalje da raspredam i otkrivam.. Sjedi i uzivaj!
Pitanje-zagonetka koja se u sustini postavlja je u tome da li su stari Egipcani poznavali toliko precizno precesiju (u sta opet ne mogu da sumnjam, jerbo im je civilizacija trajala milenijumima pa su prakticno imali "svo vrijeme svijeta" iz dugotrajnih astronom. posmatranja neba iz god. u godinu da je percipiraju i time implicitno opisu), ili su samo htjeli da "zabiljeze" i ovekovjece taj trenutak prije 10.500 god. u svima nama danas poznatim monumentima kao datum nekog novog pocetka brojanja vremena i/ili kao spomen na eventualnu katkalizmu koja je zadesila njihove pretke ("Atlantidjane"?!) i kraj njihove prethodne civilizacije.
U svakom slucaju, cijenim umnogome da ce se u godinama i decenijama koje nailaze i sa napretkom arheol. tehnologija novijih generacija mnogo drevnih artefakata pronaci u priobalnom mulju mediterana, atlantika, pa cak i Crnog mora (stavise, da sam recimo arheolog po vokaciji poceo bi danas mozda najprije da istrazujem i priobalje oko danasnjeg Krima)..
Možda je neko kačio, ako nije evo da pogledate. Pojeo je čovek, nije ovo Pink.
Mogao si da vidiš i da procitaš da ti pastiri nisu gubili ovce, da srpski narod sa njima nije bio stado ovaca sto blejeći ide na klanje. Da su pred njima uzmicali i lavovi.
Гроф Тинторето wrote:Ma i novinar je smrad, nije sporno, ali gledati kako se snebiva kada je ovaj prekine dok trabunja o blagostanju u Srbiji je neprocenjivo.
Inace, ladno je i ovde pomenula prethodnu vlast. Uslo im u krv i dovidjenja
Novinar je djubre tesko, pogotovo kad je dosao deo o ratnim zlocincima, ali brate, gledati ovu kako se przi 30 minuta je bas neprocenljivo...