Teniske diskusije

[Gama]

Neverovatno sta je sve postigla za 4-5 godina! Vise nego Novak za 10 koji je profesionalac od 2003.
- 9 GS titula (4 AO, 3 RG, 2 USO).
- 53 WTA titula iz 85 finala.

Spoiler: pokaži

WTA ✔ @WTA
Happy Birthday to former World No.1 & 9-time Grand Slam champ @MonicaSeles10s from the #WTA! :) #tennis pic.twitter.com/LxY8mNsxE2

Ana Ivanovic ✔ @AnaIvanovic
Happy birthday to my idol and my inspiration!!! @MonicaSeles10s I wish you all the best and a lovely day! Xo

[Milutinov Tata]

Kad je Boba tuk'o Mekinroa

[Nowitzki.ct]

Donosim jedan sjajan clanak

Spoiler: pokaži

(nakon dugog premisljanja na kojoj temi da ga okacim, pa ono admini neka reaguju, ako misle da bi na drugoj temi bolje odgovarao)

apsolutno preporucujem za svakog ko ima vremena da ga procita. Sjajnih imena, sjajnih meceva, pomalo zaboravljenih klasika. I ono kad sam dosao do kraja i citam autor Jovica Ilic, nase gore list, pomislim - dajte dovedite toga covjeka na Avangardu, bio bi nevidjeno pojacanje na ovom dijelu foruma. Toliko od mene, a sad uzivajte !

15 najboljih tenisera bez Masters titule

[Hezonja]

Samo kad bi znali kako doci do njega...

[Nowitzki.ct]

Ima neki google+ nalog, lik je iz Kragujevca, ne vidim to kao mission impossible

[Milutinov Tata]

Znam ga ja, vec pise na jednom forumu, a njegovih tekstova ima i ovde http://www.profesionalnitenis.com/

[Milutinov Tata]

Posle uporedne analize rezultata Novaka i Vilandera, na redu je drugi Svedjanin, igrac potpuno drugacijeg profila od svog sunarodnika, Stefan Edberg. Dok sam pred analizu sa Vilanderom pretpostavljao da ce na kraju Novak imati bolji saldo (iako ima 1 GS trofej manje), ovde nisam bas bio siguran sta mogu da ocekujem. Edberg je bio poznat kao majstor za igru na travi i u dvorani na tepihu. Na sljaci je bio prosecan, ali sa povremenim bljeskovima. Najvise me zanimalo kako ce se pokazati na betonu. On je igrao sasvim solidno na najvecim turnirima van Nju Jorka, ali generalno njegovi rezultati na US Openu su, za igraca njegovog renomea, prosecni. Medjutim 2 titule koje je uzeo u potpunosti brisu mnoge kikseve, dok je kod Novaka obrnut slucaj, odlicni trezultati ali sa samo 1 konacnim trijumfom. Moja pertpostavka je bila sledeca, Novak mnogo bolji na sljaci, bolji na betonu, Edberg mnogo bolji na travi i naravno na tepihu. Konacno dao bih malu prednost Edbergu. Ova analiza je odradjena krajem prosle godine, pa su sve Novakove brojke zakljucne sa 2013.

ATP lista

Broj nedelja provedenih na prvom mestu:

Edberg ..... 72
Djokovic ... 101

Mesto na listi (kraj godine) po godinama:

Edberg ..... 20..5..5..2..5..3..1..1..2..5..7..23..14
Djokovic ... 78..16..3..3..3..3..1..1..2

Edberg 10 godina u Top10, Novak 7, obojica uzastopno. Novak svih 7 u Top5, Edberg 9 godina. Novak duze na prvom mestu i malo bolji kada se generalno posmatraju plasmani na kraju godine. Moglo bi se reci da su izjednaceni, blaga prednost Novaku zbog duzeg boravka na vrhu liste.

Titule

Pobede/ porazi u karijeri:

Edberg ..... 806-270 (74.91%)
Djokovic ... 543-132 (80.44%)

Ukupan broj titula:

Edberg ...... 42
Djokovic .... 41

Ukupan broj finala:

Edberg ...... 78
Djokovic .... 62

Uspesnost u finalima:

Edberg ...... 42-78 - 53.85%
Djokovic .... 41-62 - 66.13%

Po broju titula su skoro izjednaceni, Edberg dosta vise finala, ali Novak ima mnogo bolju procentualnu uspesnost od Edberga, pa bih njemu dao prednost u ovom segmentu.

Osvojeni turniri po podlogama (sljaka/trava/beton/tepih):

Edberg ....... 3/5/23/11
Djokovic ..... 8/1/32/0

Finala po podlogama (sljaka/trava/beton/tepih)

Edberg ....... 6/8/47/17
Djokovic ..... 14/4/44/0

Uspesnost u finalima (sljaka/trava/beton/tepih):

Edberg ...... 3-6 (50%) / 5-8 (62.5%) / 23-47 (48.94%) / 11-17 (64.71%)
Djokovic .... 8-14 (57.14%) / 1-4 (25%) / 32-44 (72.73%) / 0-0

Edberg ima prednost na travi i tu je mnogo bolji od Novaka. Na sljaci je Novak uspesniji, mada procentualno gledano i ne mnogo. Na tvrdoj podlozi Novak je dosta bolji i to ima najvecu tezinu zbog velikog broja finala koje su odigrali. Edberg je bio odlican na tepihu, Novak nije imao prilike da puno igra na toj vrsti podloge.

Osvojeni turniri napolju/u dvorani:

Edberg ..... 24/18
Djokovic ... 33/8

Finala napolju/u dvorani:

Edberg ..... 48/30
Djokovic ... 52/10

Uspesnost u finalima:

Edberg ..... 24-48 (50%) / 18-30 (60%)
Djokovic ... 33-52 (63.46%) / 8-10 (80%)

Moze se reci da na otvorenom Novak ima znacajnu prednost, kako u apsolutnim brojkama, tako i procentualno. Ono sto je zanimljivo je da je u dvorani Novak procentualno mnogo bolji, ali Edberga ima dosta bolje apsolutne brojke (u njegovo vreme se mnogo vise igralo u dvoranama).

Vrste osvojenih turnira (GS, WTF, Mastersi, serija 500, serija 250):

Edberg ...... 6/1/8/18/9
Djokovic .... 6/3/16/9/7

Finala prema vrstama turnira (GS, WTF, Mastersi, serija 500, serija 250):

Edberg ...... 11/3/20/29/15
Djokovic .... 12/3/26/10/11

Uspesnost u finalima (GS, WTF, Mastersi, serija 500, serija 250):

Edberg ..... 6-11 (54.54%) / 1-3 (33.33%) / 8-20 (40%) / 18-29 (62.07%) / 9-15 (60%)
Djokovic ... 6-12 (50%) / 3-3 (100%) / 16-26 (61.54%) / 9-10 (90%) / 7-11 (63.64%)

Edbergu sam vrste trunira odredjivao prema nagradnom fondu i konkurenciji. On ima i jedno finale u Dalasu na Mastersu WTC (to je bila jedna vrsta serije turnira kao sto je ATP danas) pa sam ga uracunao u WTF. Po broju GS trofeja su jednaki, Edberg ima 9 trofeja vise iz serije 500 (ali i 19 vise odigrnaih finala) i 2 vise iz serije 250. Novak je mnogo bolji na WTF i Mastersima. Ali procentualno Novak je mnogo bolji (Edberg jedino bolji na GS), pa njemu ide prednost i u ovom segmentu.

Vrste osvojenih turnira po podlogama:

Sljaka (GS, Mastersi, serija 500, serija 250):

Edberg ...... 3 (0/1/0/2)
Djokovic .... 8 (0/4/0/4)

Trava (GS, serija 500, serija 250):

Edberg ...... 5 (4/0/1)
Djokovic .... 1 (1/0/0)

Beton (GS, WTF, Mastersi, serija 500, serija 250):

Edberg ...... 23 (2/0/5/11/5)
Djokovic .... 32 (5/3/12/9/3)

Tepih (WTF, Mastersi, serija 500, serija 250):

Edberg .... 11 (1/2/7/1)
Djokovic ... 0

Novak prilicno bolji na sljaci i drasticno bolji na betonu. Na travi je Edberg u prednosti zbog mnogo boljeg ucinaka na GS turnirima (Vimbldon i AO). Posto Novak nije puno igrao na tepihu, ne mogu se porediti na toj podlozi.

GS turniri:

Pobede/ porazi u karijeri:

Edberg ..... 178-47 (79.11%)
Djokovic ... 158-30 (84.04%)

Ukupan broj titula:

Edberg ....... 6
Djokovic ..... 6

Ukupan broj finala:

Edberg ....... 11
Djokovic ..... 12

Uspesnost u finalima:

Edberg ....... 6-11 - 54.54%
Djokovic ..... 6-12 - 50%

Ukupno polufinala:

Edberg ....... 19
Djokovic ..... 21

Uspesnost u polufinalima:

Edberg ....... 11-19 - 57.89%
Djokovic ..... 12-21 - 57.14%

Uspesnost polufinale/broj titula:

Edberg ....... 6-19 - 31.58%
Djokovic ..... 6-21 - 28.57%

Ukupno 1/4 finala:

Edberg ....... 26
Djokovic ..... 26

Uspesnost u 1/4 finalima:

Edberg ....... 19-26 - 73.08%
Djokovic ..... 21-26 - 80.77%

Dosta su izjednaceni, i u apsolutinim brojkama i u procentima. Mozda mala prednost Novaka zbog boljeg procenta ukupnog broja pobeda i bolje uspesnosti u mecevima 1/4 finala (tj. veceg broja polufinala).

WTF (Masters)

Pobede/ porazi u karijeri:

Edberg ..... 18-14 (56.25%)
Djokovic ... 19-9 (67.86%)

Ukupan broj titula:

Edberg ....... 1
Djokovic ..... 3

Ukupan broj finala:

Edberg ....... 2
Djokovic ..... 3

Uspesnost u finalima:

Edberg ....... 1-2 - 50%
Djokovic ..... 3-3 - 100%

Ukupno polufinala:

Edberg ....... 5
Djokovic ..... 4

Uspesnost u polufinalima:

Edberg ....... 2-5 - 40%
Djokovic ..... 3-4 - 75%

Ovde nisu uracunati rezultati Edberga sa Mastersa WTC (igrao ga je 5 puta, ucinak 5-5, jedno finale i dva polufinala). Novak bez dileme bolji.

Zakljucak: Novak je po ukupnim brojkama u dosadasnjoj karijeri za nijansu bolji od Edberga. Ako neko ipak ove brojke moze da protumaci i drugacije, mozemo da prodiskutujemo. Za razliku od Vilandera koji nije imao mnogo uspeha na tepihu, pa ga je mnogo lakse uporediti sa Novakom, kod Edberga je drugacija situacija jer je to bila njegova druga podloga po ucinku. Takodje zbog malog broja turnira na travi Edbergov ucinak je u odnosu na Novaka impresivan, i to se moze tumaciti i kao "nivelacija" Novakove prednosti na betonu. Ipak moj konacni sud je blaga prednost za Novaka.

[Milutinov Tata]

Evo konkretnog kako izgleda ucinak Edberga i Novaka na svakom GS (titula/finale/1/2 finale/1/4 finale):

AO:

Edberg ...... 2/5/8/10 (na travi 2/2/2/3, na betonu 0/3/6/7)
Djokovic .... 4/4/4/6

Edberg u finalima savladao: Vilandera i Kesa. Porazen od Lendla (predao mec), i dva puta Kurijera. U polufinalima savladao Lendla, Masura, Vilandera, Fereiru i Samprasa. U polufinalu izgubio od Vilandera, Lendla i Martina. U 1/4 finalu porazen od Vilandera i Mustera (predao mu mec pre pocetka).

Novak u finalima savladao: Congu, 2 puta Marija i Nadala. U polufinalima dobio 2 puta Federera, Marija i Ferera. U 1/4 finalu porazen od Rodika i Conge.

* zelenim slovima oznaceni protivnici na travi

RG:

Edberg ...... 0/1/1/4
Djokovic .... 0/1/5/7

Edberg u finalu porazen od Cenga. U polufinalu savladao Bekera. U 1/4 finalu izgubio od Konorsa, Kurijera i Medvedeva.

Novak u finalu izgubio od Nadala. U polufinalu dobio Federera. U polufinalu gubio 3 puta od Nadal i jednom od Federera. U 1/4 finalu izgubio od Nadal i Melcera.

Vimbldon:

Edberg ...... 2/3/6/7
Djokovic .... 1/2/5/6

Edberg u finalu 2 puta dobio Bekera od koga je jednom i izgubio. U polufinalu savladao Mecira, Mekinroa i Lendla. U polufinalu gubio od Lendla, Stiha i Kurijera. U 1/4 finalu izgubio od Ivanisevica.

Novak u finalu dobio Nadala. U finalu izgubio od Marija. U polufinalu dobio Congu i Del Potra. U polufinalu izgubio od Nadala, Berdiha i Federera. U 1/4 finalu izgubio od Hasa.

USO:

Edberg ...... 2/2/4/5
Djokovic .... 1/5/7/7

Edberg u finalu savldao Kurijera i Samprasa. U polufinalu savladao Lendla i Cenga. U polufinalu izgubio od Lendla i Vilandera. U 1/4 finalu izgubio od Ivanisevica.
Novak u finalu savldao Nadala. U finalu gubio od Nadala dva puta, Marija i Federera. U polufinlu dva puta izgubio od Federera.

Meni je najinteresatnije da su vrlo slicni na Vimbldonu sto nisam ocekivao. Novak je bolji na RG (mada to nije materijalizovano titulama, a ni finalima). Moze se reci da su vrlo blizu na AO, gde je Novak bolji u zavrsnici (ima vise titula), a obrnut slucaj je na USO, gde je Novak bolji u brojkama, ali vise titula ima Edberg. Genralno su vrlo bliski.

Ucinak na GS turnirma po vrsti podloge (titula/finale/1/2 finale/1/4 finale):

Sljaka:

Edberg ...... 0/1/1/4
Djokovic .... 0/1/5/7

Trava:

Edberg ...... 4/5/8/10
Djokovic .... 1/2/5/6

Beton:

Edberg ....... 2/5/10/12
Djokovic ..... 5/9/11/13

Ovde je opet interesatno pogledati travu i beton (sljaka se poklapa sa RG). Kada se na rezultate Vimbldona dodaju i rezultati sa AO koji su igrani na travi, Edberg ima osetnu prednost u odnosu na Novaka. Na betonu (kombinovani rezultati sa USO i AO) pak Novak osetno bolji u titulama i finalima.

[alcesta]

Rivalstvo Novak-Rafa:
http://www.tennis.com/pro-game/2014/04/big-4-oh/51074/

[alcesta]

O francuskom tenisu:
http://edition.cnn.com/2014/04/02/sport ... rand-slam/

[Milutinov Tata]

Muke najboljeg irskog igraca - http://jamesmcgeetennis.com/2013/06/24/financing-the-tour/

[Gama]

Tek sada sam stigla da procitam ceo tekst. Ovo su stvarno muke tenisera i jedino ih ljubav ka tenisu odrzava ali i to ne moze doveka. Dodju do nekih godina kada moraju da odluce ili tenis ili stalan posao. Bas mi je bilo tuzno i mucno dok sam citala.

A za ITF nemam reci, sramota da oni organizuju fjucerse sa ovakvim ili bolje reci nikakvim nagradnim fondom. Pitam se sta rade oni sa parama sa kojima raspolazu? Prosto ponizavajuce, pa grupa gradjana da se skupi da organizuje turnir imala bi veci nagradni fond. Ovo je totalno na nivou amaterizma, bez trenera, bez para da se kupi oprema i najbitnije da se uopste ima para da stignu na turnir. Ne znam kako bi igraci koji igraju fjucerse mogli da se organizuju (neki itf sindikat nalik na predstavnike igraca pri ATP-u...) i zahtevaju bar 3x veci nagradni fond. Ovako su izlozeni na milost i nemilost itf staraca, kako ih skoro nazva Ivanisevic.

[Nowitzki.ct]

I ja sam natenane iscitao muke brata Irca (za mene su svi Irci braca ) i mogu reci da sam zatecen. Znao sam da su uslovi za losije rangirane tenisere teski, ali da je bas ovakva situacija, iskreno nisam imao pojma. Pa ljudi moji 300. fudbaler, ili kosarkas na svijetu bi mogao da kupi ovu mrcnu zemlju gdje zivimo ako mu se cefne. A neki ispodprosjecni sportisti iz pomenutih sportova (koji su btw timski, tako da se brojne mane igraca lako daju zamaskirati) sa srecom da imaju uz sebe dobrog menadzera ili prosto da se nadju u pravom timu u pravo vrijeme, po zavrsenim karijerama opskrbe se nekretninama i do kraja zivota mogu lagodno da zive od izdavanja poslovnih prostora (pricam o nasim ljudima, moguce da na Zapadu drugacije investiraju novce)... Jako ruzna politika ITF-a, mislim da tenis ima ogroman potencijal (sto uostalom stalan porast nagradnih fondova na Gren Slemovima govori, zatim stalna povecanja kapaciteta najvecih stadiona, prodaja tv prava...) i stvarno je grijeh da je sport ogranicen samo na najbogatije koji su sposobni da svojim plecima isfinansiraju karijeru. Pa ne igra svako da bi bio prvi, niti moze svako biti prvi i najbolji. Ljubav prema igri treba biti ono sto pokrece, a kako voljeti igru zbog koje si mjesecima vuk samotnjak od jednog grada do drugog, samo da bi na kraju sezone shvatio "dzaba sam krecio" i onda opet iznova... Respekt za sve koji se tako takmice, nadam se da ce svi oni u karijeri imati priliku da poput jednog Stefana Robera makar u poznim godinama, igraju na najvecoj sceni Melburna, ili nekog drugog velikog turnira, a za generacije koje dolaze nadam se da ce ove muke biti mit u koji nece lako povjerovati. U suprotnom, lose se pise bijelom sportu...

[Gama]

i stvarno je grijeh da je sport ogranicen samo na najbogatije koji su sposobni da svojim plecima isfinansiraju karijeru. Pa ne igra svako da bi bio prvi, niti moze svako biti prvi i najbolji. Ljubav prema igri treba biti ono sto pokrece, a kako voljeti igru zbog koje si mjesecima vuk samotnjak od jednog grada do drugog, samo da bi na kraju sezone shvatio "dzaba sam krecio" i onda opet iznova...

Bas tako. Naravno da ih ne pokrece novac kao novac. Verujem da i ne ocekuju da im itf sada obezbedi da lagodno zive od igranja na fjucersima, bili bi zadovoljni da budu bar na nuli na kraju sezone, da mogu da nastave da rade to sto vole a ako su dovoljno dobri preci ce na visi nivo takmicenja. Ako itf ne moze to da im omoguci ne treba ni da postoje, neka sve preuzme ATP. Mislim da nagrade na fjucersima nisu decenijama nesto mnogo uvecavane. Koliko su cicije, jedva im igraci iskamcise vise para na GS-u, kako onda da se izbore za vise na fjucersima.
Bas skoro sam citala blog novinara koji je je pratio jedan turnir (mozda je i CH bio) i bas je opisivao kako bukvalno zivotare, igraju i dublove s kim stignu samo da zarade koji dolar vise, mnogi nemaju ni za pristojan rucak, pa kako jadni da napreduju. Probacu ako mogu da se setim tog sajta.

Posle ovih prica ovo mi dodje smesno ali evo da postavim
5 reasons why the Nadal-Djokovic rivalry is better than the Federer-Nadal one

[Hezonja]

Jednostavno, prevelika je amplituda izmedju zarada kod prvih 10 i onih izvan 200...