Avangarda NBA Fantasy

[Radonjaa]

Ja sam za ovaj drugi trejd, mislim da je potpuno ok

[Sarpsborg 08]

I ja sam protiv trejda izmedju Radonje i Fantoma, ja razumem da neko kraducka kao Fratelo s njegovim trejdom ali ovakva kradja je gde za onu trojicu dobijes Lamela i Dzonsona je neprihvatljiva.
@fantom zar nisi hteo da ojacas ekipu trejdovima, a ne oslabis? Ja sam ti poslao u pp koje igrace bih ja trejdovao, a i dao bih ti mnogo bolju ponudu od ove koju si dobio od Radonje.

[yobara]

Ajde i ovde, mozda je nekom lakse

1) Fantom Kris Pol (PG)
Fratelo Nik Ricards (C, Sarlot)

2) Fantom Lamelo Bol(PG/SG) + Kameron Dzonson (BKN, SF/PF)
Radonja Melton (PG/SG, PHI) + Fini-Smit (SF/PF/C, BKN) + Hejvord (SF)

Najbolje bi bilo da svi glasaju, pa nek odstoji malo

[Fratelo]

I ja sam protiv trejda izmedju Radonje i Fantoma, ja razumem da neko kraducka kao Fratelo s njegovim trejdom ali ovakva kradja je gde za onu trojicu dobijes Lamela i Dzonsona je neprihvatljiva.
@fantom zar nisi hteo da ojacas ekipu trejdovima, a ne oslabis? Ja sam ti poslao u pp koje igrace bih ja trejdovao, a i dao bih ti mnogo bolju ponudu od ove koju si dobio od Radonje.

Ma gde kraduckam, ne igraju imena vec fantazi poeni. Ricards ima bolje brojke od Pola, svakako nemam nista protiv ni da se odbije ako tako odlucite, ne ljutim se.

[Dare]

Prvi moze, drugi protiv

[Starks]

CP3 za Ričardsa nema ništa sporno.

Drugi trejd je neizbalansiran, ne bih rekao da je nepošten jer Hejvord igra odlično, ali lično ne bih prihvatio takvu ponudu za Bola i Džonsona.

[Фантом]

Ja sam prihvatio ponude koje su imale dodire sa realnosti.
Nmg da se setim svega ali jedno je bilo Konli za Irvinga...

Pol - Ričards treba mi centar tu su negde brojke.

Ovo drugo Lamelo igra dosta toplo hladno ako se gleda fps i sa tim je teško da se planira, Hejvord konstantan poslednja godina ugovora itd.
Džonson se raspada bukvalno nije ni FA igrač bio do sinoć, biće bolji al nisam baš u situaciji da čekam, ovako dobijem dva igrača sa raznolikim pozicijama koji su isto taman dovoljno dobri da ne budu na FA.

[Sarpsborg 08]

Za Pola je ok, ja se salim malo iako mislim da ce on donositi vise poena tokom sezone, ipak je logican trejd.
Drugi trejd kako god da razlozim ne shvatam kako ti je isplativ. Ja sam ti u poruci ponudio 3 igraca Avdija 3,46 poena, Sochan 2,79 i Reid 2,86 i mislio sam da svu trojicu mozes da dobijes za jednog beka kog bi ti ponudio. To ti je po poenima otprilike kao ponuda od Radonje, samo sto on trazi dva igraca za uzvrat.

[ZikosKaraiskaki]

Против такође. Било који од ове двојице сам вриједи као три ова понуђена.

[Radonjaa]

Za Pola je ok, ja se salim malo iako mislim da ce on donositi vise poena tokom sezone, ipak je logican trejd.
Drugi trejd kako god da razlozim ne shvatam kako ti je isplativ. Ja sam ti u poruci ponudio 3 igraca Avdija 3,46 poena, Sochan 2,79 i Reid 2,86 i mislio sam da svu trojicu mozes da dobijes za jednog beka kog bi ti ponudio. To ti je po poenima otprilike kao ponuda od Radonje, samo sto on trazi dva igraca za uzvrat.

Moja ponuda je malo jača (9,1 - 9,6), a u varijanti sa tobom dropuje dva umjesto jednog igrača, a takođe dobija dvojicu (Rid, Sohan/ Melton, DFS) koji su granični roster igrači, tj nisu puno bolji od tih koje će dropovati.
Ovamo dodaje Džonsona, ali i dropuje samo jednog igrača i dobija Hejvorda koji igra ubjedljivo najbolje od pomenute šestorice. Oću da kažem da ne vidim suštinsku razliku između te dvije ponude.

A ovo Zikosovo ne bih komentarisao, očigledno ćemo nas dvojica teško trejdovati međusobno. Mada nema svrhe da uopšte pravdamo trejd, Yobara je napisao razmjenu, neka igrači glasaju i to je to. Na kraju krajeva svako ima svoje mišljenje, neko cijeni imena, neko striktno brojeve, neko i jedno i drugo, potpuno legitimna stvar. Naravno, da mi trejd ne odgovara ne bih ga poslao, ali ga ne bih ni ugovarao da sam mislio da je pljačka koja će ekspresno pasti.

[Sarpsborg 08]

Za Pola je ok, ja se salim malo iako mislim da ce on donositi vise poena tokom sezone, ipak je logican trejd.
Drugi trejd kako god da razlozim ne shvatam kako ti je isplativ. Ja sam ti u poruci ponudio 3 igraca Avdija 3,46 poena, Sochan 2,79 i Reid 2,86 i mislio sam da svu trojicu mozes da dobijes za jednog beka kog bi ti ponudio. To ti je po poenima otprilike kao ponuda od Radonje, samo sto on trazi dva igraca za uzvrat.

Moja ponuda je malo jača (9,1 - 9,6), a u varijanti sa tobom dropuje dva umjesto jednog igrača, a takođe dobija dvojicu (Rid, Sohan/ Melton, DFS) koji su granični roster igrači, tj nisu puno bolji od tih koje će dropovati.
Ovamo dodaje Džonsona, ali i dropuje samo jednog igrača i dobija Hejvorda koji igra ubjedljivo najbolje od pomenute šestorice. Oću da kažem da ne vidim suštinsku razliku između te dvije ponude.

A ovo Zikosovo ne bih komentarisao, očigledno ćemo nas dvojica teško trejdovati međusobno. Mada nema svrhe da uopšte pravdamo trejd, Yobara je napisao razmjenu, neka igrači glasaju i to je to. Na kraju krajeva svako ima svoje mišljenje, neko cijeni imena, neko striktno brojeve, neko i jedno i drugo, potpuno legitimna stvar. Naravno, da mi trejd ne odgovara ne bih ga poslao, ali ga ne bih ni ugovarao da sam mislio da je pljačka koja će ekspresno pasti.

Razlika je u tome sto mu ne trazim dva jaka igraca za tri slaba to je bar jasno. A osim toga tog jednog bi sam ponudio, kako mu odgovara, ne bi morao da se odrice dva igraca koja kad im je vece donose 15 poena lagano. Plus su ova trojica polivalentni igraci koji se mogu koristiti na vise pozicija, ali dobro.
(a za Hejvorda da stvarno mislis da je tako dobar ne bi ga stalno nudio po trejdovima on ce samo padati tokom sezone, a tek se cekaju njegove cuvene povrede nazalost)

[kecman]

Po meni oba trejda ocajna za Fantoma, ali ja sam uvek protiv toga da se trejdovi odbijaju osim ako nema neke sire zavere ili nekoga ko realno tank-uje.

[Radonjaa]

To je mač sa dvije oštrice, viđao sam slučajeve da pola lige vetuje trejd u roku od pola sata jer se jednoglasno slažu da jedan učesnik debelo gubi trejd, pa da se dugoročno ispostavi skroz drugačije, tj nečija vrhunska procjena bude poništena jer je niko drugi ne vidi. Zato i ja rijetko vetujem, ali veto treba da služi da ne dođe do neravnomjerne raspodjele snage u ligi jer je jedan igrač napravio pogrešnu procjenu. A može se pogriješiti, naravno, u obije varijante

Razlika je u tome sto mu ne trazim dva jaka igraca za tri slaba to je bar jasno. A osim toga tog jednog bi sam ponudio, kako mu odgovara, ne bi morao da se odrice dva igraca koja kad im je vece donose 15 poena lagano. Plus su ova trojica polivalentni igraci koji se mogu koristiti na vise pozicija, ali dobro.
(a za Hejvorda da stvarno mislis da je tako dobar ne bi ga stalno nudio po trejdovima on ce samo padati tokom sezone, a tek se cekaju njegove cuvene povrede nazalost)

Neću više polemisati o trejdu, pogotovo dok glasanje traje, a i jer već rekoh da ne vidim svrhu, kamoli da još jednom izvlačim paralelu sa nepostojećim trejdom i da te ubjeđujem da debelo pretjeruješ.

Ali napiši koliko puta sam ti nudio Hejvorda, u kom paketu, i za koga, jer ne znam šta znači stalno. Pobrisao sam poruke, mislim da je u priči pomenut jednom kad sam dao primjer da ću radije (nekom drugom) dati njega i nekog od centara u paketu za jačeg beka nego da uzmem neku od rezervi koje si pominjao kao jeftine varijante. A koliko se sjećam, nuđen ti nije nikad, demantuj me ako nešto zaboravljam, nije nemoguće. Prilično sam siguran da nije nuđen niti pomenut bilo kom drugom sem za ovaj sad trejd, neka demantuju ako ima takvih

[Dare]

Da s drugom ti je bolji trip demantujem

[Sarpsborg 08]

To je mač sa dvije oštrice, viđao sam slučajeve da pola lige vetuje trejd u roku od pola sata jer se jednoglasno slažu da jedan učesnik debelo gubi trejd, pa da se dugoročno ispostavi skroz drugačije, tj nečija vrhunska procjena bude poništena jer je niko drugi ne vidi. Zato i ja rijetko vetujem, ali veto treba da služi da ne dođe do neravnomjerne raspodjele snage u ligi jer je jedan igrač napravio pogrešnu procjenu. A može se pogriješiti, naravno, u obije varijante

Razlika je u tome sto mu ne trazim dva jaka igraca za tri slaba to je bar jasno. A osim toga tog jednog bi sam ponudio, kako mu odgovara, ne bi morao da se odrice dva igraca koja kad im je vece donose 15 poena lagano. Plus su ova trojica polivalentni igraci koji se mogu koristiti na vise pozicija, ali dobro.
(a za Hejvorda da stvarno mislis da je tako dobar ne bi ga stalno nudio po trejdovima on ce samo padati tokom sezone, a tek se cekaju njegove cuvene povrede nazalost)

Neću više polemisati o trejdu, pogotovo dok glasanje traje, a i jer već rekoh da ne vidim svrhu, kamoli da još jednom izvlačim paralelu sa nepostojećim trejdom i da te ubjeđujem da debelo pretjeruješ.

Ali napiši koliko puta sam ti nudio Hejvorda, u kom paketu, i za koga, jer ne znam šta znači stalno. Pobrisao sam poruke, mislim da je u priči pomenut jednom kad sam dao primjer da ću radije (nekom drugom) dati njega i nekog od centara u paketu za jačeg beka nego da uzmem neku od rezervi koje si pominjao kao jeftine varijante. A koliko se sjećam, nuđen ti nije nikad, demantuj me ako nešto zaboravljam, nije nemoguće. Prilično sam siguran da nije nuđen niti pomenut bilo kom drugom sem za ovaj sad trejd, neka demantuju ako ima takvih

Stalno mi znaci u okviru mojih saznanja, a to je ovaj trejd i meni si napisao da bi dao njega i Tajmlorda u odgovoru na moju poruku da ne zelim da trejdujem Brauna. To sam shvatio kao ponudu da se predomislim za njega. 2 od 2 jednako 100% jednako stalno za mene. Priznajem da mi je mali uzorak i prastaj na losem izboru reci, ali i dalje ne menjam misljenje za trejd.
Inace se slazem da ne treba vise da raspravljamo o trejdu koji jos nije odlucen da ne gusimo temu.