jedaj wrote:MorningGlory wrote:Pogledaj koliko je sati covece ,nego imas srecu da mi se razbio san pa evo da ti odgovorim - tvoje prvo pitanje je bilo veoma lose formulisano ... Vidi se da ne poznajes tenis dovoljno dobro i zaista mi u tom momentu nije bilo do objasnjavanja .. Naravno da se taj udarac ne trenira jer ne postoji , ali se desava da odigram takav isti usled nemogucnosti da vratim lopticu "normalnije" , u tom slucaju uvek teziom ka tome da udarac bude dubok
Drugi pasus - ( kao i kod prvog ) - ne postoji striktno zapisano tenisko pravilo sta se treba odigrati u datom momentu i to ako si ozbiljnije trenirao bi trebao da znas ! Ja bih licno odigrao slajs ako mi loptica ide u bekhend stranu a uzvratio bi drive forhendom u visini ramena ( dijagonala najverovatnije ) u slucaju da udarac ide na forhend ili u telo ...
Zadnja recenica - Top spic je vrsta spina ( ne znam da li si hteo da me proveris ovim trik pitanjem ... ) - u tome je jedina razlika , tj. postoji i bekspin (tj.slajs) Razlika je u tome sto kod top spina seces lopticu pokretom reketa na gore a kod slajsa na dole ( najprostije objasnjeno )
B1......gukni golube
..........znaci taj se udarac ne trenira i nije pravilan i on fakticki ne postoji i ti ga odigravas uslijed
nemogucnosti da lopticu vratis normalnije i naravno tezis da on bude dubok..........sjajno.........a kako je bilo koncipirano
moje pitanje i na sta je navodilo nego na upravo na sve ovo sto si ti napisao.
U finalu smo imali u 1. setu 3 takva namjerna i
nicim izazvana osim kukaviclukom udarca,a u drugom setu 4-5 takvih balona.B2......kazes da bi u tom slucaju odigrao slajs iz bekenda ili forhend..........molim te objasni mi ponovo kako sa mehanicke
strane mozes da odigras ta dva udarca pravilno imajuci u vidu da nisi u stanju da zamahnes dovoljno iznad same loptice.
Ovde ne sporim uopste izbor udaraca vec pravilno izvodjenje istih koje je nemoguce,jer zasto je onda srusena citava koncepcija Fedovog bekenda ovog puta sa jako spinovanim balonima reketa broj 1 ili mislis da Fed ne zna kako da vrati te
loptice kad ih vec ne pokupi u dizanju.Nadam se da si primjetio kako na te loptice Nole udara bekend iz skoka a sve u cilju
da ne bi dopustio nepravilan udarac kao i visinu te loptice koja onemogucava pravilan zamah dovoljno iznad loptice,a to
isto radi i Fed,veoma cesto iz forhenda pogotovo protiv postenog broja 1.Kada jedan Nikola Pilic kaze da je reket broj
1 po tehnickim karakteristikama daleko ispod Noleta,Feda i Mareja onda ja stvarno nemam sta da kazem.
B2........kazes da kod top spina iz forhenda sijeces lopticu pokretom reketa ka gore.........dobro ali mi nisi objasnio tu
mehanicku upotrebu zgloba sake koji ima tu krucijalnu ulogu prilikom samog kontakta spana i loptice.Kod npr. forhend
spina u sustini zamah reketa prati i kretnju citavog polukruga u otklonu zgloba skoro sinhronizovano,dok je kod forhend
top spina akcenat na polukruznoj kretnji u otklonu zgloba skoncentrisan skoro pri samom kontaknu spana i loptice i tu
kretnja otklona zgloba zahtjeva izuzetnu prije svega brzinu pa onda snagu a putanja tih loptica se moze uporediti recimo
sa npr.letom fudbalske lopte nakon slobodnog udarca kada jednostavno velikom brzinom propadne pravo pod precku a cinilo
se da izlazi 2 metra preko precke.Obicni spin i top spin su svakako dva razlicita udarca kako po tehnickoj izvedbi tako i po
performansama putanje loptice.
Kod ovakve vrste bezobraznih klasicnih balona koje smo imali prilike vidjeti u finalu Rima kolicina spina koja se daje tim
lopticama je zanemarljiva tj.spin gotovo ne postoji odnosno tu postoji klasicno guranje loptice u vis,a ti druze posto si
trenirao tenis vrlo dobro znas sta je guranje loptice u tenisu i kako bi tvoj trener reagovao kada bi primjetio takvu
avanturu.