by Cuburac » 13 Oct 2018, 09:23
Evo zasto mislim da se Panticu pridaje neopravdano veci znacaj.
Uzmimo na primer ovako nesto.
Na konferenciji za stampu pojavljuje se Terzic i kaza da se Zvezda RESILA 20 miliona duga, ne objasnjavajuci kako. Naivni bi pomislili da su 20 miliona VRATILI, a oni sumnjicavi bi se pitali sta se krije iza formulacije RESITI.
Onda se pojavljuje Pantic i objasni nam kako je u stvari RESENO tih 20 miliona, pa kaze da su drzavne banke dale oprost duga uz neku procentualnu uplatu. To bi bila prava stvar, iako je u pitanju Partizanov vesnik, ovo objasnjenje bi moglo da se tu nadje iako je rec o Zvezdi, jer nam se otrkriva nesto sto nismo znali ili smo samo naslucivali.
Medjutim, Terza je do u evro naveo kojom sumom su isplatile znantno vece dugove, navodeci tacne iznose i banke kod kojih je to uradjeno.
I sad Pantic kaze to isto samo sasvim malo drugacie, pa se to tumaci kao da je on apostol istine i odbrane Partizana, a pri tome se i 'upisava' na Zvezdu.
Pa ako je to 'upisavanje', daj da klanjamo Terzi, on se prvi 'upisao.'
I tako je sa vecinom njegovih prica, prezvakavanje i ponavljanje onoga sto je vec poznato i sto su drugi vec objavili, a o Partizanu ni reci ili sasvim malo u vlogu Partizanov Vesnik.
I samo da podestim, dok se Pantic bavio Partizanom i prvenstveno njegovim unutrasnjim problemiima i rezultatima , imao je moju punu podrsku cak i onda kada nisam delio njegovo misljenje.
Ako nije dobro, znaci da nije kraj. Ako je dobro, nece jos dugo bito tako.