Гроф Тинторето wrote:Kako znas da ti se ne dopada, ako nisi procitala?
Zato što sam probala da čitam, recimo?
Isto se odnosi na Šolohova, nije spomenut.
Raoul Duke wrote:Богу хвала што се није мењала. Кад једном буду убацили Јелену Баћић-Алимпић, Вању Булића и Љиљану Хабјановић-Ђуровић, можемо комотно да затворимо школе.
Или си мислила да ће да убаце нешто паметно и квалитетно, уместо досадног Шекспира, Достојевског, Селимовића ...?
Jelena Truć Broć i ostala boranija nisu opšta kultura, pa me malo vređa što bi iko pomislio da ja insinuiram da takve knjige treba da uđu u lektiru.
I ne, nije hvala bogu što se nije menjala jer nam je ceo školski sistem zastareo, gde se gradivo, a samim tim i lektire, ne prilagođavaju deci nego prate strukturu koja traje od bog te pita kad, bez ikakve naznake da se promeni. Deca ne čitaju jer im sistem ne nudi alternativu, a ako već kod kuće nemaju primer, onda bi valjalo da ga škola pruži.
I mislila sam na ubacivanje knjiga različtitih žanrova, gde bi bila uključeno mnogo knjiga (koje prođu određen komitet). Ja mogu da predložim i ne moram, nisam relevantna. Ne predlažem markiza De Sada, niti autobiografiju Kita Ričardsa, samo gradivo koje je približnije deci, jer mislim da svi ti klasici nisu.
Recimo, Na Drini čuprija je deo obavezne lektire samo zato što je Andrić osvojio Nobelovu nagradu.
Istim silama može da se uključi ser Artur Konan Dojl, ako već može Šekspir.
Plus, lektira nije prilagođena uzrastu
Ana Karenjina je previše složeno delo za prvi razred srednje škole, npr.