by Milan L. » 16 Sep 2017, 00:19
Ne znam na koga se odnosilo vaše vređanje nečijeg nastupa ali koliko mogu da vidim ni jedan ni drugi nisu pokazali ništa spektakularno. Prilično izjednačeni do igre Ko zna zna gde se stvara malo veća razlika i na kraju plavi takmičar rešava obe asocijacije i nagura ukupnu razliku 100+
Ako ste mislili na crvenog takmičara, ja bih mu zamerio što je za pojmove: Španija, Tihi okean, oko sveta, dao asocijaciju Marko Polo (nikako se ne slaže sa terminom Španija)
Mada i plavi takmičar je pre neki dan imao u koloni Verdi, Dezdemona, Jago i nije se setio da kaže Otelo. Izvukao je celu asocijaciju konačnim rešenjem.
Kada nekoga iz kviza okarakterišete da je glup morate pored znanja koje nosi sa sobom da uzmete u obzir više stvari: tremu, nedostatak koncentracije, brzinu javljanja i razmišljanja.
Fakultet nema nikakve veze sa uspehom u kvizu jer se tamo čovek usmerava u jednoj oblasti koja ne mora da uključuje neko šire obrazovanje. Priprema za kviz se sprovodi kod kuće tako što istražujete koje se oblasti traže i po tome se prilagođavate. Uglavnom, za uspeh u kvizovima je potrebno znati mnogo podataka, nešto od toga se pokupi iz škole ali svakako mora da se dopunjava. S druge strane, većina ljudi se takmiči zbog tog novog iskustva i ne nadajući se nekom većem uspehu. Naš obrazovni sistem nekako i pogoduje kvizovima jer se više traže informacije od usvajanja logičkog mišljenja.
Taj Žarko Stevanović kojeg sada svi hvale je mogao još jedan fakultet završiti da je umesto kvizova vreme posvetio klasičnom učenju - možda bi mu se to više i isplatilo, vreme će pokazati. Bilo bi lepo da se u Srbiji može živeti od znanja, makar i kvizaškog ali kako stvari stoje teško da je to ostvarivo.