Teniske diskusije

[MilosRS]

Zanima me sta znaci broj poena u gemu, 15, 30, 40?
Cuo sam da je nekad na satovima pokazivan rezultat, pa da od tada datira ovakav nacin bodovanja!

Negdje u pocecima ove igre, poen se igrao u novcanicu od 15 "necega". Nisam siguran koja je valuta u pitanju, ni kada su postojale novcanice od 15 jedinica te valute. 40 se kristilo umjesto 45 cisto radi lakseg izgovora.

[jedaj]

Zaboravio sam da te podsjetim na detalj meca iz polufinala Madrida Rafa-Fed kada na jednu mnogo bitnu lopticu balonsku
ovog puta dosta spinovanu koju Rafa salje po sredini na pola terena i kada Fed dopusta da loptica odskoci oko visine
ramena ili mozda cak malo vise udara forhend iz skoka i pogadja veliki aut.Veoma bitna stavka u tenisu je saznanje zasto
se mnoge stvari desavaju jer je tenis kao geometrija,sve ima svoje objasnjenje i nema nikakve misterije.Od mozda 100
takvih loptica Fed bi napravio 50 gresaka na takve loptice,a odgovor je jednostavan ne postoji pravilan udarac ukoliko nisi
u stanju da zamahnes dovoljno iznad loptice i otuda i pogreske na te loptice.

[MorningGlory]

Pogledaj koliko je sati covece ,nego imas srecu da mi se razbio san pa evo da ti odgovorim - tvoje prvo pitanje je bilo veoma lose formulisano ... Vidi se da ne poznajes tenis dovoljno dobro i zaista mi u tom momentu nije bilo do objasnjavanja .. Naravno da se taj udarac ne trenira jer ne postoji , ali se desava da odigram takav isti usled nemogucnosti da vratim lopticu "normalnije" , u tom slucaju uvek teziom ka tome da udarac bude dubok

Drugi pasus - ( kao i kod prvog ) - ne postoji striktno zapisano tenisko pravilo sta se treba odigrati u datom momentu i to ako si ozbiljnije trenirao bi trebao da znas ! Ja bih licno odigrao slajs ako mi loptica ide u bekhend stranu a uzvratio bi drive forhendom u visini ramena ( dijagonala najverovatnije ) u slucaju da udarac ide na forhend ili u telo ...

Zadnja recenica - Top spic je vrsta spina ( ne znam da li si hteo da me proveris ovim trik pitanjem ... ) - u tome je jedina razlika , tj. postoji i bekspin (tj.slajs) Razlika je u tome sto kod top spina seces lopticu pokretom reketa na gore a kod slajsa na dole ( najprostije objasnjeno )

B1......gukni golube ..........znaci taj se udarac ne trenira i nije pravilan i on fakticki ne postoji i ti ga odigravas uslijed
nemogucnosti da lopticu vratis normalnije i naravno tezis da on bude dubok..........sjajno.........a kako je bilo koncipirano
moje pitanje i na sta je navodilo nego na upravo na sve ovo sto si ti napisao.U finalu smo imali u 1. setu 3 takva namjerna i
nicim izazvana osim kukaviclukom udarca,a u drugom setu 4-5 takvih balona.

B2......kazes da bi u tom slucaju odigrao slajs iz bekenda ili forhend..........molim te objasni mi ponovo kako sa mehanicke
strane mozes da odigras ta dva udarca pravilno imajuci u vidu da nisi u stanju da zamahnes dovoljno iznad same loptice.
Ovde ne sporim uopste izbor udaraca vec pravilno izvodjenje istih koje je nemoguce,jer zasto je onda srusena citava koncepcija Fedovog bekenda ovog puta sa jako spinovanim balonima reketa broj 1 ili mislis da Fed ne zna kako da vrati te
loptice kad ih vec ne pokupi u dizanju.Nadam se da si primjetio kako na te loptice Nole udara bekend iz skoka a sve u cilju
da ne bi dopustio nepravilan udarac kao i visinu te loptice koja onemogucava pravilan zamah dovoljno iznad loptice,a to
isto radi i Fed,veoma cesto iz forhenda pogotovo protiv postenog broja 1.Kada jedan Nikola Pilic kaze da je reket broj
1 po tehnickim karakteristikama daleko ispod Noleta,Feda i Mareja onda ja stvarno nemam sta da kazem.

B2........kazes da kod top spina iz forhenda sijeces lopticu pokretom reketa ka gore.........dobro ali mi nisi objasnio tu
mehanicku upotrebu zgloba sake koji ima tu krucijalnu ulogu prilikom samog kontakta spana i loptice.Kod npr. forhend
spina u sustini zamah reketa prati i kretnju citavog polukruga u otklonu zgloba skoro sinhronizovano,dok je kod forhend
top spina akcenat na polukruznoj kretnji u otklonu zgloba skoncentrisan skoro pri samom kontaknu spana i loptice i tu
kretnja otklona zgloba zahtjeva izuzetnu prije svega brzinu pa onda snagu a putanja tih loptica se moze uporediti recimo
sa npr.letom fudbalske lopte nakon slobodnog udarca kada jednostavno velikom brzinom propadne pravo pod precku a cinilo
se da izlazi 2 metra preko precke.Obicni spin i top spin su svakako dva razlicita udarca kako po tehnickoj izvedbi tako i po
performansama putanje loptice.

Kod ovakve vrste bezobraznih klasicnih balona koje smo imali prilike vidjeti u finalu Rima kolicina spina koja se daje tim
lopticama je zanemarljiva tj.spin gotovo ne postoji odnosno tu postoji klasicno guranje loptice u vis,a ti druze posto si
trenirao tenis vrlo dobro znas sta je guranje loptice u tenisu i kako bi tvoj trener reagovao kada bi primjetio takvu
avanturu.

P1 : A gde sam ja spomenuo da sam taj udarac trenirao ? Bas si svadjalica , a sto se tice bolda ne slazem se da je namerno gurao lopticu , mozda 2 puta ... U svakom slucaju mislim da previse to potenciras

p2: Naravno da lopticu koja ide u visini ramena moze da se "poklopi" , bekhend iz skoka jeste opcija samo sto ja to nikada ne bi odigrao jer je za mene gotovo neizvodljiv ( bekhend mi je slaba tacka , zato i koristim slajs cesto )

p:3 Ja sam ti top spin i bekspin objasnio najporstije , ti si strucnije (ponavljam ja nisam teniski trener i nisam se koristio googlom vec samo onako iz glave ) , ponavljam - ja nisam ucen da su to 2 razlicita udarca , mozda je to u nekom udzbeniku tako zapisano , mozda i gresim ali ja znam jedino onako kako sam ti reko ...

Sto se tice zadnjeg pasusa , slazem se . Samo pazi ovo - koliko puta Djokovic u toku meca "gurne lopticu" pa se ljuti sam na sebe povicima "nemoj da guras , prodji kroz nju " ...Primetio si to sigurno . Ovim samo hocu da ti kazem da jednostavno teniserima se desava i da odigraju nevoljno takav udarac ...

Koliko vidim jedina stvar gde se mi ne slazemo je da je Nadal namerno slao te "bezobrazne balone" , ja mislim da je nije , ti mislis da jeste .

[jedaj]

Evo ti ovde druze Oazis objasnjeno svo mehanicko savrsenstvo Fedovog bekenda sa geometrijskim linijama.
Obrati paznju na pravilan zamah reketa iznad loptice pa onda spustanje po zamisljenoj ravni u kojoj je loptica paralelna
sa terenom i konacno kontakt loptice i spana gdje se daje taj top spin udarac zahvaljujuci fantasticnoj upotrebi brzine i
snage u otklonu zgloba(a sve to je potrebno obaviti u milisekundama) i zatim nakon udraca dizanje reketa koji zavrsava
preko desnog ramena.Svo ovo savrsenstvo koje se moze vidjeti na videu pada u vodu ukoliko se dopusti da loptica zbog
nemogucnosti pravovremenog namjestanja kako bi se udarila u dizanju odskoci i dostigne nivo odskoka koji onemogucava
dovoljan zamah reketa iznad same loptice,dakle citav ovaj sjajan proces smatra se urusenim.
Najzaslusniji faktor ove negativnosti je tzv.klasicni balon sa zanemarljivom upotrebom spina tj. moze se smatrati da on
skoro i ne postoji(kukavicki ili udarac iz ocaja) kao i polubalon spin udarac tj.zastitni znak broja 1.

Na ovom videu ispod ima grafika koja odvaja regularni spin od top spina udarca,na 0:25 ti je grafika.

[jedaj]

A sada pogledajmo kako to nepravilno radi broj 1.

Nema uopste dovoljan zamah reketa iznad same loptice,sta jos radi....u toku samog zamaha nepravilno podvlaci
reket prije kontakta spana i loptice tj.udara lopticu ispod pokusavajuci da da taj regularni spin sto je u teniskoj praksi
malo je reci neprihvatljivo,pa otuda mu se cesto desavaju ne mali auti,mreze i nemogucnost da odigrava bekend paralele
u kontinuitetu.

[Torshavn]

Ja ne znam sta je problem sa tim "balonima". Pa svaki teniser moze ako hoce da deganzira loptu reketom uvis, u cemu je problem?

Bitno je samo da pogodi lopticu i da mu dva put ne padne loptica u njegov deo terena ...

[Panta]

http://www.b92.net/sport/tenis/vesti.php?yyyy=2011&mm=05&dd=31&nav_id=515789

Ne daj se Deni

[MorningGlory]

@Jedaj

Svaka cast za trud Tek sam sada zasao na ovu temu

Inace sto se tice onog odvajanja top spina bekhenda - u pitanju je razgranicenje top spin bekhenda i obicnog bekhenda ( a ne spin bekhenda )

[jedaj]

@Jedaj

Svaka cast za trud Tek sam sada zasao na ovu temu

Inace sto se tice onog odvajanja top spina bekhenda - u pitanju je razgranicenje top spin bekhenda i obicnog bekhenda ( a ne spin bekhenda )

Evo sada sam ponovo pogledao i u pravu si,kapa dole .
Nego jel si cuo u prenosu na eurosport-u kada komentator uporno prica kako Rafa udara top spin sto uopste nije tacno
niti on zna taj udarac da izvodi u kontinuitetu i sta mislis o tome.

[jedaj]

http://www.b92.net/sport/tenis/vesti.php?yyyy=2011&mm=05&dd=31&nav_id=515789

Ne daj se Deni

Hahahahahhaha........on je ubjedljivo najbezobrazniji teniser na svijetu i pravo je cudo kako ga nisu ranije suspendovali.
Prvi put kada sam ga gledao nisam mogao da vjerujem kada slucajno lopticom udara u vrh mreze i sretno osvjaja poen a
on pobjednicki stisce pesnicu i glupim kreveljenjem i ponasanjem iritira svog protivnika.Da je Mekinro aktivan reket u
glavu bi mu bio zagarantovan .

[jedaj]

Ja ne znam sta je problem sa tim "balonima". Pa svaki teniser moze ako hoce da deganzira loptu reketom uvis, u cemu je problem?

Bitno je samo da pogodi lopticu i da mu dva put ne padne loptica u njegov deo terena ...

E pa problem je druze sto ne moze svaki teniser da deganzira lopticu tako u vis jer nema takvu snagu koju Rafa ima u rukama.
To su najsnaznije ruke u istoriji tenisa i zahvaljujuci njima on izvodi neke teniske elementa na nepravilan i teniski
neprihvatljiv nacin.On je jedini covjek u istoriji tenisa koji prilikom npr. forhenda uz snagu ruku koristi i snagu sake
odnosno stisnutu pesnicu koje je u samom trenutku udarca okrenuta u pravcu protivnika i koja udarcu daje dodatnu snagu.
On je jedini teniser na svijetu koji koristi isti hvat i za bekend i za forhend.On je teniska kreatura koja misli da je njegova
snaga vjecna i to je najveci zajeb njegove karijere.

Ukoliko bi svi teniseri igrali spinovane polubalone ameri bi taj sport zabranili kod sebe ili bi smanjili dimenzije terena
kako bi isprovocirali komercijalne smeceve i tek tada bi taj tenis pustali na televiziji.Da mu je stric Toni uspio usaditi
ravni forhend i ravni bekend kako bi mogao u toku poena da miksa i da je imao bar malo pameti da promjeni citavu
koncepciju i mehaniku servisa kojom bi bolje iskoristavao zamah i tijelo i za ovo bi mu bilo dovoljno 6 mjeseci saradnje
sa Nikolom Pilicem on nikada ne bi bio porazen u zivotu.

[Goca_64]

...Sve u svemu Rafa je jedan veliki skromni i radni sampion cime je sve zasluzio sto mu se u teniskoj karijeri desilo ali isto tako jedan veliki projekat strica Tonija kao i zemlje iz koje dolazi kao i poligon za raznorazne eksperimente sto teniskim Spancima uopste nije strano i prvi put (vidjeti pod zakljucavanje tenisera u boks sa lopticama i postupak sa njima kao u samici).

I jos da dodam da mi neko ovde pomogne i navede samo jedno tenisko ime koje salje te loptice koje lete i 1.5 metara iznad mreze i koji salje namjerne polubalone na teren protivnika.Taj udarac odgovorno tvrdim ne postoji ni na jednoj
prestiznoj teniskoj akademiji na svijetu i ne postoji ni u jednim teniski strucnim publikacijama.
...raditi to namjerno kao sto radi Rafa je za mene i mnoge bolje poznavaoce tenisa pitanje casti
i ispravnog sportskog ponasanja.

You are definitely my man
Nema dovoljno smajlica (salim se naravno) kojima bih iskazala koliko sam odusevljena tvojim postovima.

Kako ja ovde na ovu temu nisam zasla ranije ? ove Goce
Svejedno, ulepsao si mi ove sitne sate
A tako me "svrbe prstici" ovih dana da napisem nesto (valjda ovo uzbudjenje u iscekivanju Wimbija, sta li)... pa, recimo nesto "lepo", ali sve se u zadnjem momentu suzdrzim, udarim se po prstima i kazem no no , necemo vise, probali smo jednom posle USO-a lanjske godine i bi sta bi...

Salu na stranu, jako mi se dopao tvoj ugao gledanja jer upravo mislim isto kao i ti (doduse, ja mislim jos mnogo gore, ali rekosmo da necemo o tome ). Necu dalje nista da pisem obzirom da je fan tema.

[Dejan]

Ili ukratko, neka hvata voz sad odmah na Vimbldonu, jer će se inače do prvog betonskog mastersa razlika prilično povećati.

Tačno tako, osvajanje W bi Noletu donelo jako lepu razliku u poenima pred letnju sezonu američkog betona.

Pobeda nad Nadalom u finalu bi, čini mi se, donela Noletu oko 2000 poena viška u odnosu na Rafu

edit:
izvinite za off

[alcesta]

Ja sam htela da kažem da će se razlika povećati u Rafinu korist ako on odbrani Vimbldon, a Novak ne uđe u finale. Ne samo za DC poene koje gubi nego i za onih 500 poena iz Barselone koje će Rafa dobiti (plus Rafini DC poeni). Zato treba da zapne sada. Ali stvarno ovo je za temu o listi.

[Dejan]

Ja sam nekako ubedjen da Rafa ne osvaja Wimbledon, veliki sam optimista što se tiče Noletovih šansi za osvajanje W, mada stvarno ne umem da objasnim zašto