Bolkonski wrote:Odmah prva rečenica je greška.
Van Dajk se povredio radeći svoj posao od koga živi, za klub koji mu omogućuje život i sa kojim ima ugovor da radi taj posao, tako da holandski savez može samo da ćuti i moli Boga da se niko ne povredi za takmičenje, ali klub ima pravo da digne uzbunu i traži zaštitu, jer je igrač zaposleni u tom klubu, on mu obezbedjuje decu, a to ne radi da bi mu se igrač povredio u ligi nacija ili priajteljskoj utakmici protiv Kambodže.
Ako hoćete da vodite, recimo Van Dajka, na prijateljsku utakmicu, onda izvol’ te vi plaćajte platu u vremenu dok je igrač povredjen, ako se povredi, pa da vidim da li bi onda onako nadobudno odvlačili igrače na prijateljske utakmice protiv svakakvih ekipau toku sezone ili na utakmice glupave lige nacija.
Pošto voliš da banalizuješ sa pričom o radnicima i zaposlednima, kao zidar koji sam zaposlen u firmi, mogu van radnog vremena da zidam tebi za pare, bratu za ćevape, ili sebi da napravim krov nad glavom. Potpuno je moje pravo da to radim, ako mi je volja. Nemam robovlasnički ogovor sa poslodavcem, da mi on zabrani, da li ću još negde nešto raditi. Ako se povredim bilo gde, čija je najveća šteta? Koga boli kurac za tog poslodavca i tu firmu, još ako je povreda na poslu, dobio bih i odštetu zbog povrede na radu.
Primer Loftus Čika, čovek je bio u odličnoj formi, skoro standardni reprezentativac i onda na jednoj toalno nebitnoj( verovatno i nepotrebnoj) utakmici za Čelsi povredi se i gotovo izvesno sjebe karijeru, evo ga sada ne može da bude standardan ni u Fulamu.
U fudbalu kao i u sportu povrede su neminovne.
Gde će klub da digne uzbunu i od koga da traži zaštitu, kada je on pod kapom saveza? Taj gazda zahvaljujući tom savezu zarađuje velike pare, od čega hrani decu, jadničak siroti.
