by BLEJK » 05 Apr 2011, 22:52
Svaka čast Konektikatu. Sinoć su odigrali dobru odbranu kao i Batler, ali su u drugom poluvremenu u napadu odugrali malo bolje, imali su Džeremija Lemba koji je povukao kad je Kemba Voker stao u drugom poluvremenu i zasluženo pobedili. Konektikat je odigrao odličnu odbranu u reketu, gde je Batler postigao samo 2 poena(1/25 šut iz reketa), a Konektikat 26 poena(13/26). Dobra odbrana na visokim igračima Batlera koji u igri ''1 na 1'' nisu mogli gotovo ništa. U odbrani je Konektikat predupredio prodor spoljnih igrača Batlera posle pik-end-rola tako što je visok igrač Konektikata zatvarao taj ulaz iznutra. Kemba Voke r je odigrao slabije nego u polufinalu, iako je njegov tim sinoć postigao samo tri poena manje nego u polufinalu. Dobra odbrana Batlera na Vokeru nije bila dovoljna. Zašto? Možda će delovati čudno, ali odgovor s e po meni krije u napadu Batlera. Igrači Konektikata su malo višlji, malo bolje atlete sveukupno, pa Batler nije mogao da da odigra dobru odbranu i na Lembu i Oriakiju. Mislim da su mogli da malo bolje zagrade svoj koš(17 skokova u napadu Konektikata), i to je uglavnom sve što se tiče odbrane.
Ali opet kažem, uzrok poraza se krije u napadu, nedovoljno dobroj igri u napadu. Ključna reč je po meni: poludistanca. Kako? Pa Batler je sinoć imao mnogo šuteva preko ruke. Neke su pogodili, veliku većinu nisu. Ako već nisu mogli ravnopravno da se nose u reketu sa Konektikatom, ili da tu budu potpuno nadigrani, trebalo je da pokušaju da posle pik-end-rola, uručenja, ili blokova od lopte, krenu u reket, da napadnu reket driblingom, što više. To bi vremenom otvorilo i mogućnost šuta sa poludistance, jer odbrana protivnika bi postala oprezna i na ulaz pod koš i na šut za tri poena. Ovako kako su sinoć igrali, odbrana Konektikata se navikla na njihov šut za tri poena(Batler šutirao 33 trojke od ukupno 64 šuta iz igre, više od polovine, što je previše), i pravila je manje grešaka ako igrači Batlera krenu na prodor. Batler je imao previše uručenja, pik-end-rola, pik-end-popa, izvlačenja na šut za tri poena. Povremeno su dobacivali loptu Hauardu i Smitu za igru ''1 na 1'', ali to nije donelo rezultate. Da su uporno driblingom napadali koš, iznudili bi i neke faulove protivnika, što bi malo oslabilo pritisak odbrane i donelo više slobodnih bacanja(iako su ih šutirali 8/14), gde bi malo promenili tok igre, dobili na samopouzdanju, i barem držali korak sa protivnikom,ako ne i vodili u pojedinim momentima utakmice. Što raznovrsnije igrate napad, odbrani je sve teže da ''čita'' taj napad, da rotira, da sprovodi svoju defanzivnu taktiku. Nijedna odbrana ne može konstantno da odlično zatvara reket, prodor i šut za tri poena u isto vreme, celu utakmicu, a možda ni celo jedno poluvreme.
Zbog svega toga je Batler sinoć delovao kao manje iskusna ekipa, a trebalo je da bude obrnuto. Prošle godine su igrali finale sa po mom mišljenju jačim timom(Šajer, Singler, Smit, braća Plamli, Tomas, Zubek, i ostali) nego što je ovogodišnji Konektikat, ali su imali igrača koji je mogao da kreira svoj šut s a poludistance, da poentira iz ulaza i na taj način privuče pažnju odbrane taman toliko da Hauard i ostali visoki igrači Batlera dobiju priliku i prostor za poentiranje iz drugog plana(posle asistencije ili skoka u napadu, ili pak borbe za ''ničiju loptu''). Naravno, radi se o Gordonu Hejvardu. A tu je naravno bio i Džuks, važan igrač pod košem.Da su sada imali Gordona u sastavu, verujem da bi stigli do finala, odigrali bolje u tom finalu. Finalna utakmica bi izgledala drugačije, a možda bi i ishod bio drugačiji. Sve ono što je Batler imao tokom ovog turnira, a to su igrači koji bi povukli tim kada nije išlo u napadu, i igrači sa odličnim epizodnim ulogama, sinoć Batler nije imao. Možda su jednostavno imali loše veče, kada ceo tim ne igra dobro, ali neko će reći da to nije opravdanje jer su imali prošlogodišnje iskustvo.
Moj utisak je da je Batler sinoć naišao na ekipu koja je atletski malo bolja, sa jednakom željom za pobedom i odličnim trenerom, ali i da je Batler jednim delom sam kriv za poraz zbog slabije igre u napadu. Mislim da je Batler ove godine odbranom i jakom kolektivnom igrom nadoknadio nedostatak Gordona Hejvarda, ali me čudi d a su ovako slabo odigrali u napadu sinoć. Međutim, kao što sam i rekao posle njihove pobede u fazi Elitnih 8, šta god da se desi na Fajnal-foru, i ovo što su do tada uradili je veliki uspeh. Svaka im čast.
Kao obožavalac Meta Hauarda, moram da kažem da sam iznenađen njegovom vrlo slabom igrom sinoć(7p, 6sk, 1/13 šut iz igre, 1/6 za tri poena, 4/4 sl. bacanja). Možda je trebao da malo više kreće ka košu sa linije za tri poena, da pokuša da šutira sa poludistance. Tako bi verovatno iznudio neke faulove protivnika i umirio igru svoje ekipe, izveo više slobodnih bacanja. Verujem d as e držao taktike trenera, jer Hauard nije veliki strelac. Žao mi je što je na ovakav način, i sa slabom igrom završio karijeru na Univerzitetu Batler. Da budem iskren, mislim da će teško naći anganžman u NBA ligi, jer nema neku brzinu, iako je veoma inteligentan igrač, ima solidnu tehniku, solidan šut spolja, ima osećaj za prostor, za loptu, za postavljanje u napadu i odbrani. Ipak, nadam se da ću ga gledati u NBA ligi, a ako ne onda u Evropi.
Last edited by
BLEJK on 05 Apr 2011, 23:21, edited 2 times in total.
''If you're going down, go down shooting''.
-poslednje što je Majkl Džordan rekao Ronu Harperu(Lejkers) pred 7. meč
finala Zapada 2000. g. između Lejkersa i Portlanda(predvođenog Skotijem Pipenom)
