Avangarda NBA Fantasy

[СрбинПодгорица]

trade:
Филизофи и КУД Босиљак
Hart за Rose

[Dare]

Donovan Mičel za Markanena i Deju Mareja

[Pit Bull]

Donovan Mičel za Markanena i Deju Mareja

Ja sam protiv ovoga. Veto.

Pa ako se oglasi jos troje do sutra u ovo doba, da mi to na glasanje stavimo.

Ako ne, nikom nista.

[kecman]

Donovan Mičel za Markanena i Deju Mareja

Ja sam protiv ovoga. Veto.

Pa ako se oglasi jos troje do sutra u ovo doba, da mi to na glasanje stavimo.

Ako ne, nikom nista.

+1

[Holden]

Sta je problem?

[Pit Bull]

Nikakav problem, drzimo se samo pravila koja smo ustanovili pre pocetka sezone.

Za mene je licno trejd nerealan, ako se ispuni uslovi za glasanje, stavicemo na glasanje, pa cemo videti da li je vecina da se odobri.

Nema potrebe za nekim dodatnim objasnjavanjem, svaki trejd je dozvoljeno "proveriti" i postaviti na glasanje ako cetiri osobe smatraju da ima potrebe za tim.

[Holden]

Jasno je to, al reko da cujem sto je nerealan

[Pit Bull]

Zato sto je trejdovan za neuporedivo manje od onoga sto je meni trazeno za istog tog igraca.


Plus 4,1fp igrac za igrace 2,8fp i 2,9fp.

Msm. ne ulazim u Daretovu racunicu, matematicki trejd nije uredan, plus je meni trazeno vise.

A i da testiramo taman novo pravilo.


Ako 8 od 14 ljudi izglasa (ako uopste bude na glasanju) da nije realan, misljenje vecine.

Ako ne bude glasanja ili ako se ne izglasa vecina da se obori, nikom nista.


Ne smatram da je neka narocita kradja u pitanju iskreno, ali smatram da je za Micela Dare mogao dobiti puno puno bolji paket. Ja bi mu prvi dao bolje igrace.

[AirBall]

Po meni je glupo zaliti se na ovo jer je bilo mnogo nerealnijih trejdova...

Pit, onaj tvoj trejd Morant i Horford za VanVleeta i Wagnera je prava pljacka naspram ovoga..

Da je Markkanen nesto u losijoj formi nije sporno, ali se ja ne bih zakleo da nece proigrati...

Glupo mi je da osporavam trejdove ljudi koji igraju godinama i znaju sta rade...

Ukoliko je njima dobro, dobro je i meni...

Mnogo je veci problem sto se tolerise to sto pojedinci ne namestaju ekipe danima i to ne nameravaju da promene...

Trejdovi k'o trejdovi, svako gleda da prodje najbolje sto moze...

Nekad se zeznes, nekad se neko drugi zajebe, to tako ide...

Mozda ce me Holden dobiti ove sedmice bas za Mitchell-a ali meni realno ne smeta, dugorocno gledano ovo je OK trejd...

[Dare]

Onaj drugi sa PG je jos gori po meni od prvog, ali što se mene tiče nek svako trejduje kako hoće

Ako se izglasa da ne može, nikakav problem, nema ljutnje nikakve, bar sa moje strane

Ja vidim ovo kao dvije odlicne buy low prilike, ja sam i predložio ovo, nemam šta puno da izgubim jer mi je sezona skroz u kurcu

[Holden]

Nikakav problem, ako vecina odluci.

I ja i Dare treba da preokrenemo sezonu i obojici nam je dobra kombinacija.

Al pazite sad kako nijedno pravilo ne moze biti regularno. Ja u narednim danima planiram da krenem u totalni rizik jer ovako ne ide, fulao sam sa draftom posteno.

I sad, vjerovatno cu neke igrace dati ispod cijene jer cu imati odredjenu taktiku i smatracu da ce meni licno donijeti uspjeh. Ispade onda da ne mogu rizikovati i juriti svoju taktiku jer vecini nije objektivan trejd.


Po meni, trejdovi treba da idu na glasanje iskljucivo kada jedan od igraca nema nikakve sanse vise ili kada je razlika bas ocigledna.


A ovdje ne vidim nikakav problem, kad se obojica krljamo i smatramo da je dobra varijanta i jednom i drugom.

[Pit Bull]

I sad, vjerovatno cu neke igrace dati ispod cijene jer cu imati odredjenu taktiku i smatracu da ce meni licno donijeti uspjeh. Ispade onda da ne mogu rizikovati i juriti svoju taktiku jer vecini nije objektivan trejd.


Po meni, trejdovi treba da idu na glasanje iskljucivo kada jedan od igraca nema nikakve sanse vise ili kada je razlika bas ocigledna.


A ovdje ne vidim nikakav problem, kad se obojica krljamo i smatramo da je dobra varijanta i jednom i drugom.

Pa ova pravila su i ustanovljena bas zbog ovoga.

Ranijih godina su bili veciti problemi sa trejdovima oko toga da li je nesto korektno ili nije.

I ranijih godina bi se digla kuka i motika oko svakog trejda koji matematicki nije uredan.


Ovako nema ni svadje, ni ljutnje. Veoma je jednostavan princip. Prvo, ne ide na glasanje po defaultu, time je fleksibilnost veca da se ne gubi vreme posle trejda. Zato i postoji ovo pravilo 24h i 4 vetoa.

Ako 4 osobe izraze da treba glasati, mislim da je posteno da se glasa. 8 od 14 ljudi nije malo, ako bas 8 ljudi ne vidi racunicu nikakvu u trejdu, onda nesto ne stima. Tu ne mislim na ovaj trejd, nego svaki potencijalni.

[Holden]

Znaci samo matematicki se gleda?

Mene niko ne natjera na trejd, ja ga licno predlozim, svjesno na svoju stetu, zarad neke taktike i rizika koji mi se moze isplatiti, i na kraju nece biti odobren jer matematicki nije u +-1 fpts?!


Izglasa se da nije realan trejd i covjek koji je "potkraden" kaze da je on insistirao na njemu, da zna kako matematicki gubi +-1 fpts, ali da mu odgovara jer ima taktiku i rizik za koji smatra da ce mu donijeti nesto bolje za razlike od trenutne situacije i trejd se ne pusti?!?!


Ne znam kako se moze nesto odbiti ako covjek na svoju stetu insistira na tome.


Fantazi je majstorstvo, sreca, rizikovanje... Poserem se na matematiku i decimale

[Pit Bull]

Holden, meni je X puta odbijen trejd na ovom forumu prethodnih godina bas jer ljudi nisu razumeli to sto ti sada pises.

Zato i imamo ova pravila koja su sasvim korektna.


Tom logikom onda da se vratimo na prethodno stanje gde ce svako malo neko da odustaje od lige jer mu trejd nije po meri ili jer komisionar nesto odobrava, a nesto ne.


Ovde nema nikakve matematike, mozes uloziti prigovor i na matematicki potpuno jednak trejd, a i na onaj koji to nije. Sve je podlozno proveri kao sto sam rekao. Ne postoji iskljucivo jedan razlog zasto bi to neko uradio.


Evo ja sam ti rekao, meni je nelogicno bilo jer mi je Dare za Micela trazio vise nego sto je od tebe dobio, to je to. Glavni razlog prigovora, da ne kazem jedini.

[Holden]

Dobio bi vise od tebe matematicki sad, al covjek vjeruje da mu ovi u buducnosti mogu donijeti vise.


Ma jasno mi je sve, ne bunim se. I treba da bude kako vecina kaze.

Samo konstatacija da se ovim pravilom maksimalno gubi na improvizaciji. A improvizacija donosi titule