Teniske diskusije

by **Gama** » 25 Sep 2014, 18:08

Bas zanimljiva analiza. Poslednje dve godine dominantna je zelena boja (dvojica u polufinalu) a imala sam totalno drugaciji utisak.
Vidi se ipak da ce sve cesce biti otvorena bar 2 mesta u polufinalu za nova lica. Bas me zanima sta ce Delpo uraditi i da li moze da osvoji jos neki GS. Verujem da moze jer nije "istrosen" kao ovi ostali u vrhu a jos uvek je mlad.
Bice predstojeci AO vrlo zanimljiv.

by **NedostupnaPolja** » 07 Oct 2014, 21:24

Prica o Meciru, Riosu, Nalbandianu i Davidenku http://www.profesionalnitenis.com/nisu- ... jih-ikada/

by **alcesta** » 14 Nov 2014, 22:04

http://fivethirtyeight.com/features/the ... ening-now/

by **Milutinov Tata** » 06 Dec 2014, 08:13

Prosle godine sam uradio uporednu analizu rezultata Novaka i dvojice Svedjana, Vilandera i Edberga. Od Vilandera je Novak vec tada bio osetno bolji, dok je sa Edbergom bilo dosta neizvesno, sa po meni blagom prednoscu za Novaka. Ove godine Novak je jos vise popravio svoje brojke pa ko zeli moze u spoleru da pogleda kako sad izgleda Novak naspram Edberga (brojke su date bez komentara).

Spoiler: pokaži

Ove godine na red je dosao sadasnji Novakov trener, Boris Beker. Njegova karijera je bila isprepletana sa Edbergovom, cak su bili i slicni igraci po stilu a i statisticke brojke su im priblizni. Ipak za Bekera se moglo reci da je kralj dvorana, i da je dosta svojih titula osvojio na tepihu. Ostace upamcen i po ucinku na Vimbldonu, ali i da tokom karijere nije uspeo da osvoji turnir na sljaci. Uoci analize bio sam ubedjen da ce Novak biti bolji na kraju. Na sljaci je mnogo bolji od Bekera, na betonu takodje. Nemac je trebao imati prednost na travi i naravno na tepihu (ocekivao sam da tepih + beton kod Bekera budu slicni ucinku Novaka na betonu). Sto se GS turnira tice, ocekivao sam dominaciju Novaka u apsolutnim brojkama i na svim turnirima sem naravno na Vimbldonu gde Beker ima prednost. Na WTF sam ocekivao priblizne rezultate. "Ucinak" na ATP listi je trebao maksimalno favorizovati Novaka. Evo kako izgledaju brojke:

ATP lista

Broj nedelja provedenih na prvom mestu:

Beker ........ 12
Djokovic ... 127 (zakljucno sa krajem 2014.)

Mesto na listi (kraj godine) po godinama:

Beker ....... 66..6..2..5..4..2..2..3..5..11..3..4..6..62
Djokovic ... 78..16..3..3..3..3..1..1..2..1

Beker ukupno 11 godina u Top10, Novak 8, obojica po 8 godina uzastopno. Novak svih 8 godina je zavrsavao u Top5, Beker 9 puta zavrsio godinu medju pet najboljih. Novak je mnogo vise proveo na prvom mestu, i bolji je kada se generalno posmatraju plasmani na kraju godine. Dakle prednost za Novaka.

Titule

Pobede/ porazi u karijeri:

Beker ...... 713-214 (76.91%)
Djokovic ... 604-140 (81.18%)

Ukupan broj titula:

Beker ....... 49
Djokovic .... 48

Ukupan broj finala:

Beker ...... 77
Djokovic ... 70

Uspesnost u finalima:

Beker ...... 49-77 - 63.64%
Djokovic ... 48-70 - 68.57%

Po broju titula su skoro izjednaceni, Beker nesto vise finala, ali Novak ima bolju procentualnu uspesnost pa bih njemu dao blagu prednost u ovom segmentu.

Osvojeni turniri po podlogama (sljaka/trava/beton/tepih):

Beker ....... 0/7/16/26
Djokovic .... 9/2/37/0

Finala po podlogama (sljaka/trava/beton/tepih)

Beker ....... 6/12/22/37
Djokovic ... 16/5/49/0

Uspesnost u finalima (sljaka/trava/beton/tepih):

Beker ....... 0-6 (0%) / 7-12 (58.33%) / 16-22 (72.73%) / 26-37 (70.27%)
Djokovic ... 9-16 (56.25%) / 2-5 (40%) / 37-49 (75.51%) / 0-0

Beker ima prednost na travi i tu je u apsolutnim brojkama dosta bolji od Novaka, ali procentualno Novak nije toliko inferioran. Na sljaci je naravno Novak mnogo uspesniji. Na tvrdoj podlozi Novak je dosta bolji u apsolutnim brojkama, ali su procentualno vrlo slicni. Beker je bio odlican na tepihu, Novak nije imao prilike da puno igra na toj vrsti podloge.

Osvojeni turniri napolju/u dvorani:

Beker .......19/30
Djokovic ... 38/10

Finala napolju/u dvorani:

Beker ...... 35/42
Djokovic ... 58/12

Uspesnost u finalima:

Beker ...... 19-35 (54.28%) / 30-42 (71.42%)
Djokovic ... 38-58 (65.52%) / 10-12 (83.33%)

Moze se reci da na otvorenom Novak ima znacajnu prednost, kako u apsolutnim brojkama, tako i procentualno. Ono sto je zanimljivo je da je u dvorani Novak procentualno bolji, ali Beker ima mnogo bolje apsolutne brojke (u njegovo vreme se mnogo vise igralo u dvoranama).

Kategorije osvojenih turnira (GS, WTF, Mastersi, serija 500, serija 250):

Beker ...... 6/5/13/15/10
Djokovic ... 7/4/20/10/7

Finala prema kategorijama turnira (GS, WTF, Mastersi, serija 500, serija 250):

Beker ...... 10/11/21/22/13
Djokovic ... 14/4/30/11/11

Uspesnost u finalima (GS, WTF, Mastersi, serija 500, serija 250):

Beker ...... 6-10 (60%) / 5-11 (45.45%) / 13-21 (61.9%) / 15-22 (68.18%) / 10-13 (76.92%)
Djokovic ... 7-14 (50%) / 4-4 (100%) / 20-30 (66.67%) / 10-11 (90.91%) / 7-11 (63.64%)

Bekeru sam vrste trunira odredjivao uglavnom prema nagradnom fondu i delimicno prema konkurenciji. On ima i dva finala u Dalasu na Mastersu WTC (to je bila jedna vrsta serije turnira kao sto je ATP danas) i jedno finale na Gren Slem Kupu, pa sam ih uracunao u WTF. Po broju GS trofeja bolji je Novak, Beker ima 5 trofeja vise iz serije 500 (ali i 11 vise odigrnaih finala) i 3 vise iz serije 250. Novak je mnogo bolji na Mastersima, dok su priblizni na WTF. Procentualno je Novak malo bolji, pa njemu ide prednost i u ovom segmentu.

Kategorija osvojenih turnira po podlogama:

Sljaka (GS, Mastersi, serija 500, serija 250):

Beker ....... 0 (0/0/0/0)
Djokovic .... 9 (0/5/0/4)

Trava (GS, serija 500, serija 250):

Beker ....... 7 (3/3/1)
Djokovic .... 2 (2/0/0)

Beton (GS, WTF, Mastersi, serija 500, serija 250):

Beker ...... 16 (3/0/5/3/5)
Djokovic ... 37 (5/4/15/10/3)

Tepih (WTF, Mastersi, serija 500, serija 250):

Beker.. .... 26 (5/8/11/2)
Djokovic ... 0

Novak je naravno mnogo bolji na sljaci i drasticno bolji na betonu. Na travi je Beker u prednosti. Posto Novak nije puno igrao na tepihu, ne mogu se porediti na toj podlozi, koja je Bekeru bila omiljena.

GS turniri:

Pobede/ porazi u karijeri:

Beker ...... 163-40 (80.30%)
Djokovic .. 180-33 (84.51%)

Ukupan broj titula:

Beker ....... 6
Djokovic ... 7

Ukupan broj finala:

Beker ....... 10
Djokovic .... 14

Uspesnost u finalima:

Beker ....... 6-10 - 60%
Djokovic ... 7-14 - 50%

Ukupno polufinala:

Beker ...... 17
Djokovic ... 24

Uspesnost u polufinalima:

Beker ...... 10-17 - 58.82%
Djokovic ... 14-24 - 58.33%

Uspesnost polufinale/broj titula:

Beker ...... 6-17 - 35.29%
Djokovic ... 7-24 - 29.17%

Ukupno 1/4 finala:

Beker ....... 23
Djokovic ... 30

Uspesnost u 1/4 finalima:

Beker ....... 17-23 - 73.91%
Djokovic ... 24-30 - 80%

Novak je mnogo bolji u apsolutnim brojkama, kao i u ukupnom procentu pobeda i prolaznosti u polufinale. Beker bolji procentulano samo kada je u pitnaju osvajanje titula kada se dodje do finala i polufinala. Ocigledna prednost za Novaka.

WTF (Masters)

Pobede/ porazi u karijeri:

Beker ....... 36-13 (79.59%)
Djokovic ... 23-9 (71.88%)

Ukupan broj titula:

Beker ....... 3
Djokovic .... 4

Ukupan broj finala:

Beker ........ 8
Djokovic .... 4

Uspesnost u finalima:

Beker ........ 3-8 - 37.50%
Djokovic .... 4-4 - 100%

Ukupno polufinala:

Beker ....... 9
Djokovic ... 5

Uspesnost u polufinalima:

Beker ....... 8-9 - 88.89%
Djokovic ... 4-5 - 80%

Ovde nisu uracunati rezultati Bekera sa Mastersa WTC (igrao ga je 2 puta, ucinak 5-1, jedan trijumf i jedno finale), kao i sa Gren Slem kupova. Rekao bih da je mrtva trka, Novak ima vise titula, i procentualno je mnogo bolji kada dodje do finala, ali Beker ima zaista impresivne brojke sto se tice broja finala i uspesnosti u polufinalima. Mozda mala prednost Bekeru.

Zakljucak: Novak je po ukupnim brojkama u dosadasnjoj karijeri bolji od Bekera. Zbog odlicnih igara Bekera na tepihu dosta je tesko napraviti odgovarajucu komparaciju, ali ipak Novak ima znacajnu prednost u ucinaku na GS turnirima i veliku prednost sto se tice ATP liste. Od podloga mnogo je bolji na sljaci i bolji na betonu. Beker ima prednost na travi, gde je broj turnira ipak reltivno mali, i naravno na tepihu na kome Novak jedva da je i igrao. Dakle moj konacni sud je na strani Novaka.

by **Milutinov Tata** » 06 Dec 2014, 08:14

Evo konkretnog kako izgleda ucinak Bekera i Novaka na svakom GS (titula/finale/1/2 finale/1/4 finale):

AO:

Beker ...... 2/2/2/4 (na travi 0/0/0/1, na betonu 2/2/2/3)
Djokovic ... 4/4/4/7

Beker u finalima savladao: Lendla i Cenga. U polufinalima savladao Patrika Mekinroa i Vudforda. U 1/4 finalu porazen od Bena Testermena i Vilandera.

Novak u finalima savladao: Congu, 2 puta Marija i Nadala. U polufinalima dobio 2 puta Federera, Marija i Ferera. U 1/4 finalu porazen od Rodika, Conge i Vavrinke.

* zelenim slovima oznaceni protivnici na travi

RG:

Beker ...... 0/0/3/4
Djokovic ... 0/2/6/8

Beker u polufinalima porazen od Vilandera, Edberga i Agasija. U 1/4 finalu izgubio od Pernforsa.

Novak u finalu izgubio 2 puta od Nadala. U polufinalu dobio Federera i Gulbisa. U polufinalu gubio 3 puta od Nadal i jednom od Federera. U 1/4 finalu izgubio od Nadal i Melcera.

Vimbldon:

Beker ....... 3/7/9/11
Djokovic .... 2/3/6/7

Beker u finalu dobio Karena, Lendla i Edberga. U finalima gubio 2 puta od Edberga, Stiha i Samprasa. U polufinalu savladao Jarida, Lekonta, 2 puta Lendla, Ivanisevica, Vitona i Agasija. U polufinalu gubio od Samprasa i Ivanisevica. U 1/4 finalu izgubio od Agasija i Samprasa.

Novak u finalu dobio Nadala i Federera. U finalu izgubio od Marija. U polufinalu dobio Congu, Del Potra i Dimitrova. U polufinalu izgubio od Nadala, Berdiha i Federera. U 1/4 finalu izgubio od Hasa.

USO:

Beker ....... 1/1/4/4
Djokovic .... 1/5/8/8

Beker u finalu savldao Lendla. U polufinalu savladao Krikstajna. U polufinalu izgubio od Mecira, i 2 puta od Agasija.
Novak u finalu savldao Nadala. U finalu gubio od Nadala dva puta, Marija i Federera. U polufinlu dobio po dva puta Ferera i Federera i jednom Vavrinku. U polufinalu dva puta izgubio od Federera i od Nisikorija.

Novak je dosta bolji na AO i RG, slicna situacija je i na USO, ali Novaka "ubija" los ucinak u finalima. Beker ocekivano ima prednost na Vimbldonu.

Ucinak na GS turnirma po vrsti podloge (titula/finale/1/2 finale/1/4 finale):

Sljaka:

Beker ....... 0/0/3/4
Djokovic .... 0/2/6/8

Trava:

Beker ....... 3/7/9/12
Djokovic .... 2/3/6/7

Beton:

Beker ........ 3/3/6/9
Djokovic ..... 5/9/12/15

Ovde je interesatno pogledati travu i beton (sljaka se poklapa sa RG). Kada se na rezultate Vimbldona dodaju i rezultati sa AO, koji su igrani na travi, Beker ima prednost u odnosu na Novaka. Na betonu Novak osetno bolji u svim brojkama i to "jace" nego Beker od njega na travi.

by **alcesta** » 06 Dec 2014, 12:42

Auuuuu, bravo, Tata! Ovo nije lako sve ni procitati, a kamoli izracunati :blue:

by **cecans** » 06 Dec 2014, 17:07

Tata

by **Gama** » 06 Dec 2014, 19:35

alcesta wrote:Ovo nije lako sve ni procitati, a kamoli izracunati

Da znas alcesta!
Odlicna analiza :okk:

RG: Novak u finalu izgubio 2 puta od Nadala. U polufinalu dobio Federera i Gulbisa. U polufinalu gubio 3 puta od Nadal i jednom od Federera. U 1/4 finalu izgubio od Nadal i Melcera.

Eh taj Nadal :sigh:

Vimbldon:
Novak u finalu dobio Nadala i Federera. U finalu izgubio od Marija.

Ne mogu a da se ironicno ne nasmejem ovom

Novaka "ubija" los ucinak u finalima.

Ubija i njega i nas fanove, kao da je Endijev sindrom presao na njega a to se i hronoloski nekako poklopilo.

Slazem se da Novak jeste bolji od Bekera, da igra vise i ove slabije turnire, 250 i 500, mozda bi pojacao neke brojke.
Kaze Beker, motivisem Novaka tako sto mu kazem da obori sve moje rekorde. Iz te perspektive je dobro da Novak misli da je losiji od Bekera i da jos u mnogo cemu treba da ga dostigne i prestigne

by **Starsica** » 07 Feb 2015, 14:07

Fearless '15 predictions: The men

Dan Imhoff gazes into his crystal ball and predicts what will happen in the men’s game after the season’s first major.

Federer will fall from No.2 but rise for Wimbledon No.8
With a tour-leading 73 match wins last season, Roger Federer will have a tough time bettering that in 2015. But it is the big ones the Swiss great plays this game for after all, so expect him to rebound from a train-wreck of an Australian Open campaign to break clear of Pete Sampras with an eighth trophy on the turf at the All England Club. It’s a little soon to be cramming his second set of twins courtside to witness that final, so he won’t be hanging up the racquet any time this season.

Djokovic will claim his first French Open
This one’s sure to ruffle a few feathers among the Rafanatics, but the Serb will finally land the one slam missing from his collection. As a more accomplished mover and strategist with the red dirt under foot than Sampras was in Paris, he will rightfully pass the American great as a player owning each of the four majors on his mantelpiece.

Murray will challenge Djokovic for the top ranking
Having recovered the confidence lacking in 2014 on his sluggish return after back surgery, Murray’s typical brick-wall retrieving, combined with a fresh team beginning to gel, will bring a fresh approach and renewed belief to see him regularly pushing deep at all four majors. Consistent results as opposed to any huge breakthroughs are what will see him better the fluctuating seasons of Rafael Nadal and Federer.

Kyrgios will crack the top 25
Already having surged to No.35 in the world after his quarterfinal run at Melbourne Park, the 19-year-old has scant points to defend outside Wimbledon. He won just one tour match outside the slams last year, so it is not unreasonable to expect he will be seeded in time for the Indian Wells-Miami stretch. Improved match conditioning will see him notch more match victories, while he’ll change up the design of those sculpted tracks shaved into his noggin at an increasing rate of once a month. Expect him to be Australia’s highest-ranked player, man or woman, by year’s end.

Cilic won’t back up his watershed 2014 moment
The affable Croatian won’t repeat his 2014 US Open with a spate of ongoing injury lay-offs and the added pressure of defending a Grand Slam title proving too much, seeing him drop back out of the top 10.

Raonic and Nishikori will remain slamless
If Djokovic, Nadal and Federer remain fit in 2015, the big-serving, lumbering Canadian will not go close to landing a maiden Grand Slam title, having a one from 15 record against these three. Nishikori has already conceded he may be a few years off breaking through, but he will have the best season of the two. Watch him to again fire at Flushing Meadows.

Dimitrov will reach first slam final
While Dimitrov too may be some way off cracking the Grand Slam duck, he will follow up his breakthrough at Wimbledon from 2014 by going one better this time around on either the grass or on the hardcourts at Flushing Meadows to contest his first final. His record against the Big Three is almost as bad as Raonic’s – one from 13 – so he will likely have to buck this trend against at least one of them to reach a decider.

Nadal will not win a slam for first time in 11 years
Back, knee, shoulder, foot, wrist and appendix. The injury list mounts. This one is purely dependent on which joint decides to pack it in next for the Spaniard. Granted, if he is even close to fully fit, he will rack up double digits in Roland Garros crowns and inch closer to Federer’s 17-slam record. But having missed or been severely hampered at each of the other three majors at least once in his career, odds are it will eventually happen at his go-to slam.

Hewitt will rack up more wildcards than match wins
The stalwart of Australian men’s tennis for the past decade has announced he will hang up the racquet after his Melbourne Park campaign in 2016. It’s a year-long farewell tour, where he will likely skip the claycourt swing to rest those weary feet on the sands of the Bahamas before arriving early on the practice courts at SW19 to scatter a few pigeons in the opening rounds at Wimbledon. The soon-to-be 34-year-old’s ranking will plummet, and match wins away from the grass will be scarce.

It will be a torrid return for Del Potro
Another round of wrist surgery is not out of the question for Delpo, so even if that is a success and he plays pain-free again, he will then have the enormous mental burden of wondering whether one of his two suspect wrists will again fail him. There’s as much chance of him switching to a single-handed backhand as there is of Murray cheering for the England football team, and it is likely to be a limited schedule for 2015. Injury-free though, and if the confidence returns, the Tower from Tandil will stifle the hype over Raonic and co and show he is still the player to best shake up the Big Four in the majors.

Iako nije 15 nego 10 :biggrin:

Šta mislite?

by **Nowitzki.ct** » 07 Feb 2015, 15:26

Podosta se poklapa sa mojim ocekivanjima i zeljama. S izuzetkom Dimitrova u finalu GS, ostalo kao po nekoj mojoj skipti

by **Milutinov Tata** » 28 Mar 2015, 07:11

Novak postao jedanaesti igrač Open ere sa 50 ATP titula

by **Milutinov Tata** » 31 Mar 2015, 17:12

Zašto se poeni u tenisu računaju 15, 30 i 40?

by **Milutinov Tata** » 18 Apr 2015, 05:45

Malo sam analizirao ucinak velike trojke u finalima na turnirima Masters serije, pa evo nekih opstih brojki i mojih zapazanja:

Rafael Nadal - 27 titula iz 40 finala (67.5%)

Ucinak po turnirima (crvenom bojom su oznaceni igraci od kojih je izgubio finalni mec):

3 / 4 – Indijan Vels (Djokovic, Mari, Djokovic, Del Potro)
0 / 4 – Majami (Federer, Davidenko, Djokovic, Djokovic)
8 / 9 – Monte Karlo (Korija, Federer, Federer, Federer, Djokovic, Verdasko, Ferer, Djokovic, Djokovic)
7 / 9 – Rim (Korija, Federer, Gonzales, Djokovic, Ferer, Djokovic, Djokovic, Federer, Djokovic)
3 / 5 – Madrid (Federer, Federer, Djokovic, Vavrinka, Nisikori)
3 / 3 – Kanada (Toronto 1/1, Montreal 2/2) – (Agasi, Kifer, Raonic)
1 / 1 – Sinsinati (Izner)
0 / 1 – Sangaj (Davidenko)
0 / 1 – Pariz (Nalbandian)

1 / 2 – Hamburg (Federer, Federer)
1 / 1 – Madrid (dvorana) – (Ljubicic)

Po podlogama:

Sljaka: 19/25 (76%)
Tvrda: 8/15 (53.33%)

Ucinak protiv najvecih rivala:

Federer 7-3
Djokovic 5-7
Mari 1-0
Ostali: 14-3 (sa Davidenkom 0-2)

Rodzer Federer - 23 titule iz 40 finala (57.5%)

Ucinak po turnirima (crvenom bojom su oznaceni igraci od kojih je izgubio finalni mec):

4 / 6 – Indijan Vels (Henman, Hjuit, Blejk, Izner, Djokovic, Djokovic)
2 / 3 – Majami (Agasi, Nadal, Ljubicic)
0 / 4 – Monte Karlo (Nadal, Nadal, Nadal, Vavrinka)
0 / 3 – Rim (Mantilja, Nadal, Nadal)
2 / 3 – Madrid (Nadal, Nadal, Berdih)
2 / 5 – Kanada (Toronto 2/4, Montreal 0/1) – (Rodik, Gaske, Djokovic, Mari, Conga)
6 / 6 – Sinsinati (Rodik, Blejk, Djokovic, Fis, Djokovic, Ferer)
1 / 2 – Sangaj (Mari, Simon)
1 / 1 – Pariz (Conga)

4 / 5 – Hamburg (Safin, Korija, Gaske, Nadal, Nadal)
1 / 2 – Madrid (dvorana) – (Gonzales, Nalbandian)

Po podlogama:

Sljaka: 6/15 (40%)
Tvrda: 17/25 (68%)

Ucinak protiv najvecih rivala:

Nadal 3-7
Djokovic 2-3
Mari 0-2
Ostali: 18-5

Novak Djokovic - 22 titule iz 32 finala (68.75%)

Ucinak po turnirima (crvenom bojom su oznaceni igraci od kojih je izgubio finalni mec):

5 / 6 – Majami (Kanjas, Mari, Nadal, Mari, Nadal, Mari)
4 / 5 – Indijan Vels (Nadal, Fis, Nadal, Federer, Federer)
1 / 3 – Monte Karlo (Nadal, Nadal, Nadal)
3 / 5 – Rim (Vavrinka, Nadal, Nadal, Nadal, Nadal)
1 / 1 – Madrid (Nadal)
3 / 3 – Kanada (Toronto 1/1, Montreal 2/2) – (Federer, Fis, Gaske)
0 / 4 – Sinsinati (Mari, Federer, Mari, Federer)
2 / 2 – Sangaj (Mari, Del Potro)
3 / 3 – Pariz (Monfis, Ferer, Raonic)

Po podlogama:

Sljaka: 5/9 (55.55%)
Tvrda: 17/23 (73.91%)

Ucinak protiv najvecih rivala:

Nadal 7-5
Federer 3-2
Mari 3-3
Ostali: 9-0

Napravio sam i presek kako su prolazili u finalima na Masters turnirama u odredjenim vremenskim periodima. Prvi period je do 2004. kada je Federer parakticki bio sam i uspostavljao svoju vladavinu. Drugi je 2005-2006 kada je Nadal definitivno postao drugi igrac sveta iza Federera. Zatim 2007-2010 kada je Novak postao validan konkurent, a Federer i Nadal jos uvek vladali. I na kraju period od 2011 do danas kada je Novak uglavnom na vrhu, a Nadal i Federer odmah iza njega.

Rodzer Federer

2002-2004 – 4-2
2005-2006 – 8-2
2007-2010 – 5-8
2011-2015 – 6-5

Rafael Nadal

2005-2006 – 6-1
2007-2010 – 12-5
2011-2015 – 9-7

Novak Djokovic

2007-2010 – 5-6
2011-2015 – 17-4

Par mojih zapazanja:

- Fantastican ucinak Federera u Sinsinatiju 6 titula iz isto toliko finala.
- Dok se probijao ka samom vrhu i uspostavljao svoju dominaciuju (posle Vimbldona 2003), Federer je odigrao samo 3 finala Masters turnira od 13 mogucih (23.07%) i sva 3 dobio (Henman u IV, Korija u Hamburgu i Rodik u Torontu, sve tokom 2004).
- Federer u Hamburgu i Madridu kombinovano ima 6 titula iz 8 finala (75%, nivo Nadala), ali u Monte Karlu i Rimu kombinovano nijednu titulu iz 7 finala.
- Negativan skor Federera u periodu 2007-2010, samo 5 trijumfa, i to cak 2 na sljaci (protiv Nadala u Hamburgu '07 i Madridu '09), a samo 3 trijumfa na tvrdoj podlozi, sve u Sinsinatiju (Blejk '07, Novak '09, Fis '10).
- Federer ima negativan skor u finalima sa preostala tri clana "velike cetvorke".

- Sa 8 trijumfa u Monte Karlu, Nadal je rekorder po broju titula na nekom od turnira Masters serije .
- Perfektan ucinak na letnjim mastersima u Severnoj Americi, 4 titule iz 4 finala, ali samo jedan top protivnik ("vremesni" Agasi 2004 u Montrealu).
- Od 2011 Nadal ima 7 poraza u finalnim mecevima, svi od Novaka (3 na tvrdoj i 4 na sljaci).
- Iako Nadalov ucinak na sljaci deluje imresivan, do 2010 je imao cak 13 trijumfa iz 15 finala (86.67%), od tada "samo" 6 titula iz 10 finala (60%).
- Cak 4 poraza je doziveo Nadal u finalnim mecevim u Majamiju, dva puta je igrao TB cije osvajanje bi mu donelo trijumf, ali je oba puta izgubio (treci set protiv Federera 2005, i odlucujuci set protiv Novaka 2011).
- Nije voleo da vidi Davidenka preko puta mreze u finalnom mecu

- Novak nikada nije izgubio finalni mec od nekog van "velike cetvorke".
- Novak startovao sa 4-1, a zatim izgubio 5 finala u nizu (Od Sinsinatija '08 do Sinsiantija '09).
- Na 4 turnira Novak ima 100% ucinak u finalima (Madrid, Kanada, Sanaj i Pariz).
- U Sinsinatiju je odigrao cak 4 finala (do ove godine vise odigranih finala je imao samo u Majamiju i Rimu) ali nije uzeo nijedan set u tim mecevima.
- Cak 17 titula za Novak od 2011 na 35 odigranih turnira (48.57%).
- Vise od polovine titula Novak je osvojio preko nekog clana "velike cetvorke" (13 od 22 - 59.09%).

- Novak bolji od Federera na tvrdoj podlozi, kao i na sljaci.
- Ucinak Nadal na sljaci i Novaka na tvrdoj podlozi su priblizno isti (Nadal 2 finala vise i 2 titule vise).
- Priblizno jednak ucinak Nadala i Federera od 2011 do danas.
- Mari ima ukupno pozitivan ucinak u finalima kombinovano protiv sve trojice 5-4

by **Skafi** » 30 Apr 2015, 18:58

http://www.index.hr/sport/clanak/na-danasnji-dan-da-nije-bilo-jednog-ludjaka-bila-bi-najveca-svih-vremena/817424.aspx

Kako sam se tog dana osećao bedno, nemoćno (verujem i vi). Teška vremena za zemlju, ali ko je mogao zamisliti da bi ovako nešto moglo da se desi. :crybaby:

Naša mala Mo. Osvojila 8 slemova pre 20-te (što još nikome nije pošlo za rukom, u obe konkurencije).
Drugačije nisu mogli da je zaustave, jer je imala sve preduslove da bude najbolja svih vremena.

by **Skafi** » 02 Sep 2015, 00:49

Šta mislite o ideji da jedan od travnatih turnira u perspektivi postane Masters? Kvins ili Hale.

Po meni bi se dodatno popularizovala zemljana podloga (čija je sezona ionako prekratka), s tim da bi se u tom slučaju možda malo redukovao termin, zbog Vimbldona.

Teniske diskusije

Re: Teniske diskusije

Re: Teniske diskusije

Re: Teniske diskusije

Re: Teniske diskusije

Re: Teniske diskusije

Re: Teniske diskusije

Re: Teniske diskusije

Re: Teniske diskusije

Re: Teniske diskusije

Re: Teniske diskusije

Re: Teniske diskusije

Re: Teniske diskusije

Re: Teniske diskusije

Re: Teniske diskusije

Re: Teniske diskusije

Quick Reply

Who is online